Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А42-1627/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-1627/2025
город Мурманск
8 апреля 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мурманская ТЭЦ» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска с иском к лицам, принявшим наследство ФИО1, умершего 25.09.2019 о взыскании 28435,65 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2021 – январе 2023, а также 13013,9 рубля неустойки за просрочку ее оплаты.

Определением от 04.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако их представители в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ходатайства удовлетворены.

Комитет сообщил о признании иска в части долга с 04.02.2022 до 31.01.2023, заявил о применении исковой давности к требованиям, возникшим до 04.02.2022.

Истец уменьшил требования, просит взыскать с комитета 26434,27 рубля долга за январь 2022 – январь 2023 и 16366,22 рубля неустойки за просрочку оплаты.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, жилое помещение, общей площадью 56,3 м2 в многоквартирном доме в <...>, кадастровый номер объекта 51:20:002404:660 находится в долевой собственности, 1/3 доля в праве принадлежала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему 25.09.2019.

Ввиду отсутствия наследников, в силу статьи 1151 ГК РФ со дня смерти ФИО1 принадлежавшая ему доля в праве собственности на жилое помещение перешла в собственность муниципального образования город Мурманск.

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» поставляет тепловую энергию в указанный дом для отопления и горячего водоснабжения.

Тепловая энергия, поставленная в январе 2022 – январе 2023 не оплачена, поэтому истец обратился в суд.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.5 положения о комитете имущественных отношений, утвержденного постановлением администрации г. Мурманска от 23.12.2003 № 1153 Комитет является структурным подразделением администрации города Мурманска, уполномоченным в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Мурманска. Комитет осуществляет от имени муниципального образования город Мурманск права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.

Распоряжением администрации г. Мурманска от 08.11.2018 № 69-р комитет наделен полномочиями представлять интересы муниципального образования в спорах о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии, для отопления и горячего водоснабжения названного выше помещения с 1 января 2022 до 31 января 2023 составляет 26434,27 рубля. Стоимость определена в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, показаниями индивидуального прибора учета горячей воды и действующими тарифами на тепловую энергию.

Поставка тепловой энергии, ее количество и стоимость, отсутствие оплаты, документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом.

Суд принимает частичное признание комитетом исковых требований, поскольку такое право предоставлено ответчику статьей 49 АПК РФ, признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

Довод комитета о пропуске срока исковой давности к требованиям, возникшим до 4 февраля 2022, является ошибочным.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок оплаты за январь 2022 наступил 10 февраля 2022, а за февраль 2021 – 10 марта 2022.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено в суд 04.12.2024, Комитет привлечен к участию в деле в качестве ответчика определением от 04.02.2025, то есть в пределах общего срока исковой давности для требований о взыскании долга как за январь 2022, так и за февраль 2022.

За просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2022 – декабре 2022 с 23 марта 2022 до 31 марта 2022 и с 2 октября 2022 до 2 апреля 2025 истец начислил 16366,22 рубля законной неустойки. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены пунктом 94 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ключевая ставка Банка России 9,5 % годовых, как это предусмотрено постановлениями Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Пени начислены в пределах общего срока исковой давности. Расчет долга и неустойки приложен к заявлению об уточнении требований, не оспаривается, проверен, признан правильным.

Иск документально подтвержден, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяется.

Поручением от 28 ноября 2024 № 11590 истец перечислил в муниципальный бюджет города Мурманска 4000 рублей государственной пошлины, которые определением суда от 04.03.2025 зачтены в счет оплаты госпошлины за рассмотрение иска арбитражным судом.

При обращении в суд общей юрисдикции истец заявил о зачете 788,74 рубля государственной пошлины, уплаченной в муниципальный бюджет платежными поручениями от 22.09.2022 № 18840 (450,81 рубля), от 13.04.2023 № 6466 (337,93 рубля) при обращении в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Платежным поручением от 19 декабря 2024 № 12033 акционерное общество перечислило в федеральный бюджет 10000 рублей государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 4788,74 рубля государственной пошлины возвращается плательщику из муниципального бюджета.

В связи с признанием 57,1 % размера исковых требований, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 3997 рублей госпошлины, перечисленной в федеральный бюджет поручением от 19 декабря 2024 № 12028, возвращается плательщику.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) 26434 рубля 27 копеек долга, 16366 рублей 22 копейки неустойки, всего 42800 рублей 49 копеек, а также 6003 рубля судебных расходов.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) из бюджета города Мурманска 4788 рублей 74 копейки государственной пошлины.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) из федерального бюджета

3997 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после

его принятия.

Судья В.В. Власов