Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-128557/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128557/19-1-802
г. Москва
09 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЛАБКВЕСТ" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 13, ОГРН: <***>) к ООО "ОДИНМЕД МО" (143070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> СТРОЕНИЕ 6А, КАБИНЕТ 35, ОГРН: <***>) о взыскании 2275135 руб. 20 коп. долга, 230922 руб. 12 коп. неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга по договору от 21.11.2017 № 145/2017-Л, 1697778 руб. 25 коп. убытковпри участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 20.07.2018 № 13/2018

от ответчика – ФИО3 по дов. от 07.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2275135 руб. 20 коп. долга, 230922 руб. 12 коп. неустойки, неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за период с 23.05.2019 по дату фактической оплаты долга, 1697778 руб. 25 коп. убытков. Требования основаны на том, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных истцом платных услуг по лабораторной диагностике, по заключенному сторонами Договору от 21.11.2017 № 145/2017-Л. Также истец указывает, что ответчиком, в нарушение п. 14.9. Договора заключен договор оказания платных медицинских услуг с третьим лицом, в связи с чем истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом не доказан размер убытков.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворения требований в части.

Согласно пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019 по делу № А41-5724/19 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ООО «ОДИНМЕД МО».

Как возникшие после возбуждения дела о банкротстве 04.02.2019 требования о взыскании задолженности за февраль 2019, март 2019 относятся к текущим платежам. К текущим платежам также относятся требования о взыскании убытков (упущенной выгоды) за период март-апрель 2019.

Указанные требования подлежат рассмотрению по существу.

Определением от 07.05.2019 по делу № А41-5724/19 в отношении ответчика введено наблюдение. Иск подан непосредственно в канцелярию суда 23.05.19, т.е. после введения наблюдения. Следовательно, не относящиеся к текущим платежам требования о взыскании долга за сентябрь-декабрь 2018 (1163507 руб. 20 коп.), а также неустойки, начисленной за просрочку оплаты данных платежей (165492 руб. 27 коп.), в том числе с начислением по день оплаты, подлежат оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что между АО «ЛабКвест» (исполнитель) и ООО «ОДИНМЕД МО» (заказчик) заключен Договор на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике № 145/2017-Л от 21.11.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику платные медицинские услуги по лабораторной диагностике согласно перечню услуг, согласованному в прейскуранте, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 8.5. Договора заказчик обязан согласовать и подписать Акт и вернуть один экземпляр исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения его сканированной копии по электронной почте или предоставить исполнителю мотивированный письменный отказ. В случае, если исполнитель в указанные сроки не получил подписанный заказчиком акт, и при этом от заказчика в указанный срок не получены письменные возражения к акту, услуги считаются оказанными надлежащим образом, в объеме, указанном в акт исполнителя.

В соответствии п. 8.8. Договора заказчик обязан оплатить стоимость услуг исполнителя в размере, указанном в Акте, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 9.2. Договора в случае просрочки заказчиком обязательств по оплате услуг исполнителя, исполнитель вправе требовать от заказчика уплатить процентов на сумму просроченного платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец оказал услуги, предусмотренные договором № 145/2017-Л от 21.11.2017, что подтверждается Актами об оказанных услугах № 460 от 28.02.2019 № 806 от 31.03.2019. Мотивированного отказа от подписания Актов об оказанных услугах ответчиком не заявлено.

Согласно исковому заявлению ответчик частично оплатил оказанные услуги, задолженность по оплате услуг за февраль 2019, март 2019 составляет 999012 и 112616 руб. соответственно.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом по договору от 21.11.2017 № 145/2017-Л услуг за февраль 2019, март 2019 не исполнил, в связи с чем задолженность в сумме 1111628 руб. подлежит взысканию в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 779-783 ГК РФ.

Согласно п.9.2. Договора стороны соглашаются с тем, что в случае просрочки заказчиком оплаты услуг исполнителя, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплатить проценты на сумму просроченного платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет пени, размер которой за просрочку оплаты услуг по актам 460 и 806 за период с 28.02.2019 по 22.05.2019 составил 65429 руб. 84 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено. Неустойка подлежит взысканию на основании ст. 330 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований указания в решении о начислении неустойки по день исполнения обязательства, принимая во внимание, что ответчик в процедуре банкротства, а неопределенное постоянно увеличивающееся требование влечет нарушение прав иных кредиторов (ст. 10 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании 1697778 руб. 25 коп. убытков.

В соответствии с п. 14.9. Договора (в ред. Дополнительного соглашения от 12.02.2019 к Договору) заказчик обязуется не заключать с третьими лицами (конкурирующими с исполнителем на соответствующем рынке) договоры, осуществляющими деятельности в области здравоохранения, на оказание услуг по лабораторной диагностике и иных медицинских услуг, в которых заказчик будет выступать как в качестве заказчика, исполнителя, так и в качестве агента, иного посредника.

Согласно исковому заявлению, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные п. 14.9. Договора от 21.11.2017 № 145/2017-Л, заключил договор возмездного оказания платных медицинских услуг с ООО «Научно-методический центр клинической лабораторной диагностики Ситилаб», а также направлял полученный биологический материал пациентов в лабораторию ООО «Ситилаб», в результате чего истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 1697778 руб. 25 коп.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены какие-либо документы, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками. Расчет убытков произведен арифметическим путем и не подтверждает размер убытков.

В связи с чем суд отказывает во взыскании убытков.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н от 05.04.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика за вычетом суммы, подлежащей возврату из бюджета в связи с оставлением части требований без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Требования о взыскании 1163507 руб. 20 коп. долга за сентябрь и декабрь 2018 года и пени за просрочку указанных платежей в сумме 165492 руб. 27 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО "ОДИНМЕД МО" в пользу АО "ЛАБКВЕСТ" 1111628 руб. долга и 65429 руб. 84 коп. неустойки, а также 15302 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО "ЛАБКВЕСТ" из федерального бюджета 6645 руб. госпошлины, уплаченной по п/п от 20.05.2019 № 1599.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова