Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А60-40581/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40581/2020
20 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 149 647 руб. 34 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.10.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Стройситигрупп» (далее – общество «Стройситигрупп», истец) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество «Стройситигрупп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – общество «Стройинжиниринг», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 08.05.2019 и дополнительному соглашению № 2 к договору от 01.06.2018 в сумме 149 647 руб. 34 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на недопустимость одновременного взыскания неустойки на основании п. 8.3 и п. 8.4 договора, в связи с применением в таком случае двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства. Кроме того, ответчик указал на то, что фактически все работы по договору и дополнительному соглашению завершены им 26.06.2018, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ и актом гидротехнических испытаний от 26.06.2018 № 1.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №1464/2018-288151 от 08.05.2019, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить на объекте строительства в соответствии с проектной/рабочей документацией комплекс работ по устройству кровли административно-бытового корпуса объекта («Производственный корпус для сборки самолетов Л-410. Реконструкция ангара литер 28»), а именно комплекс работ по устройству кровли административно-бытового корпуса объекта.

Кроме того, для выполнения дополнительных работ по договору стороны заключили дополнительное соглашение № 2 от 01.06.2018 к договору.

Ответчик выполнил работы по договору и дополнительному соглашению № 2 на следующие суммы: 3 033 295 руб. 82 коп. - по акту КС-2 № 1-16/08/18 от 16.08.2018г.; 102 469 руб. 54 коп. - по акту КС-2 № 1-22/10/18 от 22.10.2018г.

Общая стоимость выполненных работ по Договору и Дополнительному соглашению № 2 составляет 3 135 765 руб. 36 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 2.1.2 договора и пункту 3 договора срок окончания работ установлен 25.06.2018.

На основании п. 3.1 договора для сдачи-приёмки работ субподрядчик предоставляет Подрядчику следующие документы: акт (формы КС-2) в 3 (трёх) экземплярах, справку (формы КС-3) в 3 (трёх) экземплярах, исполнительную документацию (комплект) по реестру (на указанный в передаваемых актах КС-2 объем работ) в 6 (шести) экземплярах на бумажном носителе и 1 (один) экз. в электронном виде в формате Word; счет-фактуру на сумму в соответствии со Справкой КС-3 в 2 (двух) экземплярах; счет на сумму в соответствии со Справкой КС-3 в 2 (двух) экземплярах.

Указанные документы предоставляются Субподрядчиком Подрядчику ежемесячно в срок с 15-го по 20-е число соответствующего месяца выполнения работ. В случае если 20 число выпадает на выходной или праздничный день, документы должны быть переданы до указанной даты. Субподрядчик обеспечивает отправку документов с тем расчетом, чтобы они были вручены Подрядчику в указанные в настоящем пункте сроки. Полученные с нарушением указанного срока документы подлежат рассмотрению Подрядчиком в следующий отчетный период.

В соответствии с п. 8.3 договора, за нарушение сроков производства работ Истец имеет право взыскать с Ответчика пени в размере 0,07% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.4 договора, за нарушение окончательного срока выполнения работ более чем на 20 (двадцать) календарных дней, Истец имеет право взыскать с Ответчика штраф в размере 0,5% от стоимости Договора за каждые 20 (двадцать) календарных дней нарушения срока выполнения работ.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения вышеназванных работ обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства просрочки выполнения ответчиком работ истец сослался на акты от 16.08.2018 № 1-16/08/18 и от 22.10.2018 № 1-22/10/18.

Вместе с тем акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В опровержение позиции истца ответчик указывал, что между сторонами в период с 20.05.2018 по 26.06.2018 составлялись акты освидетельствования скрытых работ, в которых указана дата окончания выполнения работ.

Кроме того, в материалы дела представлен акт гидротехнических испытаний от 26.06.2018 № 1, согласно которому комиссией в составе представителей лица, осуществляющего строительство, лица, осуществляющего строительный контроль, лица, подготовившего проектную документацию, проведены испытания путем заполнения кровли водой в течение 15 минут. Комиссией было принято решение: монтаж выполнен в соответствии с проектной документацией, действующими техническими условиями, стандартами, строительными нормами и правилами производства и приемки работ.

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое выполнение работ по устройству кровли административно-бытового корпуса объекта в срок до 26.06.2018.

При этом судом также принято во внимание, что оплата произведена истцом в полном объеме (с учетом гарантийного удержания в период до 18.06.2018, тогда как п. 4.2.2 договора окончательный расчет производится подрядчиком только после окончания работ.

На основании изложенного истцом обоснованно начислена неустойка за просрочку выполнения работ на сумму 3135765 руб. 36 коп. за 26.06.2018 по ставке 0,07% на основании п. 8.3 договора.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 195 руб. 04 коп.

В связи с предоставлением истцу отсрочки оплаты государственной пошлины судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежит взысканию с истца и ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 702, 720, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 195 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 408 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков