Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-101281/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101281/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РИД КОНСАЛТ" (адрес: 199004, <...>, ЛИТ. Б, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н КОМНАТА 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.03.2016);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕМФИС" (адрес: 192281 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ЯРОСЛАВА ГАШЕКА ДОМ 5ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 15Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.12.2015)

третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ", 2) временный управляющий ООО «ДИАЛОГ» ФИО2

о взыскании 75 895 руб. 05 коп.

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.11.2018

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: 1,2) не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИД КОНСАЛТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕМФИС" (далее- ответчик) 72 045 руб. 55 коп. задолженности, 3 849 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку, исчисленную за период с 31.07.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период просрочки обязательства по оплате задолженности.

Определением суда от 16.08.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления. Назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 14.11.2018. Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Диалог» ФИО2.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между ООО «Диалог» и ответчиком заключен договор поставки от 20.02.2017 № 33/17Д, согласно которому Поставщик (ООО «Диалог») обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.3 Договора, условия оплаты следующие: при продаже партии товара в кредит, покупатель производит оплату не более 40 дней с момента поставки по цене, указанной в товарных накладных на эту партию товара.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным от 06.10.2017 № 20969, от 06.10.2017 № 21223, от 06.10.2017 № 21252, от 06.10.2017 № 21258, от 13.10.2017 № 22496, от 13.10.2017 № 22499, от 13.10.2017 № 22508. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 72 045 руб. 55 коп.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 30.07.2018 в 3 849 руб. 50 коп. Также истец просит взыскать неустойку, исчисленную за период с 31.07.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период просрочки обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с договором об уступке права (цессии) от 26.03.2018 № б/н общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (цедент) уступило, а общество с ограниченной ответственностью "РИД КОНСАЛТ" (цессионарий) приняло в полном объеме право (требование) к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕМФИС», возникшее на основании договора поставки от 20.02.2017 № 33/17Д. существующее на момент подписания настоящего договора. Общая сумма уступаемого права (требования), на дату подписания настоящего договора составляет 72 045 руб. 55 коп.. права требования переходят к Цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора.

Направленная 28.03.2018 в адрес ответчика претензия от 26.03.2018 № 47/РД об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 4.6 Договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае условиями договора предусмотрены пени.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку заявленная истцом сумма процентов не превышает сумму пени, указанную в договоре, суд удовлетворяет иск в части взыскания соответствующих сумм, переквалифицируя проценты за пользование чужими денежными средствами на пени.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕМФИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИД КОНСАЛТ» 72 045 руб. 55 коп. задолженности, 3 849 руб. 50 коп. пени, пени, исчисленные за период с 31.07.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период просрочки обязательства по оплате задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕМФИС" в доход федерального бюджета 3 036 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова