Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А39-7048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7048/2021

город Саранск27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" о взыскании задолженности в сумме 1 345 390рублей, пеней в сумме 85 216рублей 31 копейка, пеней, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – Саранскгорводоканал, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличив сумму начисленной неустойки, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (далее – ООО «ЖСК», Общество, ответчик) о взыскании задолженности за поставку в периоде с января – апрель 2021 года ресурса по договору №3613а от 05.02.2016 в сумме 1345390 рублей, неустойки в сумме 85 216рублей 31 копейки за несвоевременную оплату ресурса за период с 22.02.2021 по 14.09.2021, неустойки, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик представителя в заседание не направил, в отзыве, поступившем в суд 15.07.2021, исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлено, что Саранскгорводоканал (поставщик) в рамках заключенного с ООО «ЖСК» договора холодного водоснабжения и водоотведения №3613а от 05.02.2021 поставил ответчику энергоресурс (поставка питьевой воды и прием сточных вод) на общую сумму 1345390 рублей, что подтверждается соответствующими счетами – фактурами, выставленными истцом на оплату поставленного ответчику ресурса и соответствующими актами принятого ресурса. Указанные расчетные документы направлены ответчику, о чем в материалы дела представлены соответствующие письма с отметками об их получении Обществом.

Обязательство по оплате стоимости полученной электроэнергии по условиям договора Общество обязалось оплачивать в порядке до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.6. договора).

Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел.

Претензия, содержащее требование по оплате ресурса по рассматриваемому договору, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки энергоресурса ответчику на общую сумму 1345390 рублей документально подтвержден.

В обоснование своего несогласия с заявленной суммой долга ответчик каких-либо документов не представил, претензия истца №299 от 21.05.2021 направлена в адрес ответчика 21.05.2021 (список почтовой корреспонденции №3 от 21.05.2021), обязанность по оплате поставленного ресурса предусмотрена названными выше законодательными нормами и условиями договора, обязательное подписание акта сверки взаиморасчетов нормами права не предусмотрена, риск неполучения претензии лежит на ответчике.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в общей сумме 1345390 рублей, ООО «ЖСК» документов в обоснование своего несогласия с суммой долга не представило, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленную электроэнергию, истец на основании пункта 6.4. статьи 14 Федерального закона от 19.12.2016 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции со вступившими в законную силу изменениями и дополнениями с 01.01.2016) начислил ответчику пени (с учетом уточнения) в сумме 85216рублей 31 копейки за нарушение сроков оплаты ресурса по договору №3613а за период с 22.02.2021 по 14.09.2021.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 указанного ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ и вступил в законную силу с 01.01.2016).

Данное изменение в Федеральный закон РФ «Об электроэнергетике» внесено Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, вступившее в законную силу с 01.01.2016 и распространяющее свое действие на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Данная норма закона также является императивной и подлежит применению вне зависимости от условий договора.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом №416-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на дату его принятия.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки соответствует положениям Закона №416-ФЗ с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики №3 (2016).

Предъявленная уточненная неустойка начислена с учетом 1/300, 1/170 и 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ (6,75%), действующей на день вынесения решения, ее расчет судом проверен и признан правомерным, арифметически верным, ходатайство о снижении законной неустойки ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, предъявленная законная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании названной нормы закона удовлетворению также подлежит требование истца об уплате неустойки, начисляемой с 15.09.2021 на основную сумму долга 1 345 390рублей за период в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 27306 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, а госпошлина в сумме 2684 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" 1141328000890, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 345 390рублей за период с января по апрель 2021 года, пени в сумме 85 216рублей 31 копейка за период с 22.02.2021 по 14.09.2021, пени, начисляемые с 15.09.2021 на сумму 1 345 390рублей в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 27306рублей.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 684рубля, уплаченную платежным поручением №3281 от 26.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева