Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А42-11559/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманскдело № А42-11559/201914 февраля 2020 года

резолютивная часть решения вынесена 5 февраля 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании иск ПАО «ТГК-1» к ООО «Хибины Сноу Парк» о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, кв. 54Н, адрес филиала: 184355, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины Сноу Парк» (184250, <...>, цокольный этаж, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 88972,08 рубля долга за тепловую энергию, потребленную на нужды отопления в марте – мае 2019 года.

Иск обоснован нахождением в спорный период в собственности ответчика нежилого помещения с кадастровым номером 51-51-03/002/2008-857, площадью 480 м2, расположенного в доме № 16 на ул. Советской Конституции в г. Кировске.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец получил копию определения, что подтверждается почтовым уведомлением.

Корреспонденция, направленная судом в адрес ООО «Хибины Сноу Парк», указанный в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд после неудачных попыток ее вручения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ООО «Хибины Сноу Парк» не обеспечив получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьей 121, 123 АПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61.

В заявлении от 17.12.2019 № 1214-04/1712 (с учетом заявления об исправлении опечатки от 05.02.2020) истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 177944,16 рубля долга за тепловую энергию, потребленную в марте – августе 2019 года.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, исходя из имеющихся доказательств.

Как следует из представленных доказательств, ООО «Хибины Сноу Парк» с 25.05.2004 на праве собственности принадлежат нежилое помещение с кадастровым номером 51-51-03/002/2008-857, общей площадью 480 м2, расположенное в многоквартирном доме № 16 на ул. Советской Конституции в г. Кировске Мурманской области.

Истец является теплоснабжающей организацией в границах города Кировска.

Тепловая энергия, поставленная для отопления указанного помещения с 1 марта по 31 августа 2019 года, не оплачена, поэтому в претензии от 19.09.2019 № 2090-04/17225 истец предложил оплатить долг.

Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому акционерное общество обратилось в суд.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения, в т.ч. по поводу предоставления коммунальных услуг.

В силу части 2 статьи 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит в т.ч. из настоящего Кодекса и иных федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними постановлений Правительства Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации в Постановлении от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правил предоставления коммунальных услуг…».

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено: отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

Количество энергии определено акционерным обществом на основании нормативов потребления. Тарифы на тепловую энергию утверждены для истца постановлением Комитета тарифного регулирования Мурманской области от 18.12.2018 № 49/15.

Расчет количества и стоимости тепловой энергии приложен к исковому заявлению, не оспорен ответчиком, проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и признан правильным.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты с 1 июня 2019 года до 10 января 2020 года истец начислил пени в размере 9724,19 рубля. Расчет выполнен на основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорены ответчиком, удовлетворяются судом.

Поручением от 17 октября 2019 года № 41308 истец перечислил в федеральный бюджет 3643 рубля государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322, статьи 33317 Налогового кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 2987 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хибины Сноу Парк» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 177944 рубля 16 копеек основного долга и 9724 рубля 19 копеек неустойки, всего 187668 рублей 35 копеек, а также 3643 рубля судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хибины Сноу Парк» в федеральный бюджет 2987 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин