Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А68-5863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5863/2019

Резолютивная часть решения объявлена: «06» августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен: «07» августа 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Акционерного общества «Тульский аграрный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 595 031 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.02.2019 № 11,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульский аграрный центр» (далее – АО «ТАЦ», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Правда» (далее – ООО «Правда», Ответчик) основного долга в размере 1 595 031 руб. 54 коп.

Ответчик письменных возражений на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 23.04.2018 между АО «ТАЦ» (Поставщик) и ООО «Правда» (Покупатель) был заключен договор № 4/у-Кир/18.

В соответствии с п. 1.1 данного Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя минеральные удобрения (далее - Товар): аммиачная селитра марка Б (в биг-бег) по цене 13 720 рублей за тонну (в т.ч. НДС 18%) в количестве 140 тонн на сумму 1 920 800 рублей (с учетом НДС 18%), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора расчеты за поставляемый Товар в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора, осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ в порядке:

- частичной оплаты – 210 000 рублей до 30.04.2018;

- отсрочки платежа – 1 710 800 рублей до 01.09.2018.

Во исполнение условий данного договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 1 920 800 руб., в том числе:

по товарной накладной № 608 от 26.04.2018 на сумму 548 800 руб.;

по товарной накладной № 616 от 27.04.2018 на сумму 1 097 600 руб.;

по товарной накладной № 615 от 28.04.2018 на сумму 274 400 руб.

Ответчик поставленный в его адрес товар оплатил частично. Размер задолженности составляет 1 595 031 руб. 54 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 01.11.2018 № 06-32/297 с требованием об оплате спорной задолженности.

Претензия Истца осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязательства по Договору № 4/у-Кир/18 от 23.04.2018, поставив ответчику товар на общую сумму на общую сумму 1 920 800 руб., , что подтверждается представленными в дело товарными накладными № 608 от 26.04.2018 на сумму 548 800 руб., № 616 от 27.04.2018 на сумму 1 097 600 руб., № 615 от 28.04.2018 на сумму 274 400 руб., товарно-транспортными накладными, а также доверенностями на получение спорного товара.

Представленные товарные накладные содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печатей.

Покупателем претензии относительно объема и/или качества товара поставщику не предъявлялись.

Ответчик поставленный в его адрес товар в полном объеме не оплатил. Сумма задолженности составила 1 595 031 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 595 031 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 28 950 руб. (платежное поручение № 404 от 14.05.2019).

Поскольку требования Истца удовлетворены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 950 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика и, соответственно, взысканию с него в пользу Истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тульский аграрный центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правда» в пользу акционерного общества «Тульский аграрный центр» основной долг в размере 1 595 031 руб. 54 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 950 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Л.В. Елисеева