Резолютивная часть определения от 16 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления искового заявления без движения

Дело № А53-5008/2026
17 марта 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Судья Арбитражного суда Ростовской области Мариненко Е. Н.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир вашему дому" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании


становил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности: к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Истцом заявлены требования имущественного характера.


В соответствии с пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков госпошлины, при их обращении в Арбитражный суд.

По требованиям имущественного характера, которые составили 678 091 рубль 57 копеек, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 38 905 рублей.

Истцом представлены платежные поручения от 22.10.2025 № 2115, от 16.10.2025 № 2057, от 13.10.2025 № 2029.

Истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной указанными платежными документами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению приложены копии платежных поручений, однако не приложены определения, на основании которых, истцу возвращена государственная пошлина, а так же справка налогового органа о том, что государственная пошлина, уплаченная указанными платежными поручениями, не возвращалась заявителю.


Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" Заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ). В случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ). Определением от 19 февраля 2026 года исковое заявление оставлено без движения. Суд предложил истцу в срок до 16 марта 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Истцом определение от 19 февраля 2026 года не исполнено.

Суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.

В силу положений части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" без движения.

Предложить истцу в срок до 07 апреля 2026 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты, подтвержденное необходимыми документами.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е. Н. Мариненко