Дополнительное решение от 15 января 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5685/2025
16 января 2026 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 15 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2026 года


Арбитражный суд Пермского края

в составе: судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминых К.Н.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу №А50-5685/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Фратрия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба,

с привлечением третьих лиц: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,), общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Яблоко" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 667101001), общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Джи Эй Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 667101001)


при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фратрия" (далее - ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 11 127 697 руб. 08 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска.

Определением от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО1, ООО "Екатеринбург Яблоко", ООО "Инвестиционная компания "Джи Эй Групп".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2025 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Фратрия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взысканы убытки в размере 10 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 317 308 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Между тем, при вынесении указанного решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с даты подачи иска.

Определением от 27.11.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 15.01.2026 на 10 час. 40 мин.

Стороны, третьи лица о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в силу чего на основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ходатайство истца и третьего лица – ООО «Екатеринбург Яблоко» об участии их представителей в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседания), поступившие в систему "Мой Арбитр" 12.01.2026 15:44 МСК и 14.01.2026 в 09:01 МСК соответственно зарегистрированы судом 14.01.2026, рассмотрены судом в день их передачи 15.01.2026 после времени судебного заседания, и в их удовлетворении отказано также 15.01.2026 со ссылкой на несвоевременную подачу.

Приказом Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2024 № 13-О «ОБ ИЗМЕНЕНИИ ВРЕМЕННОГО РЕГЛАМЕНТА ОРГАНИЗАЦИИ УЧАСТИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ ВЕБ-КОНФЕРЕНЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ "КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ" (ОНЛАЙН-ЗАСЕДАНИЯ), УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ ОТ 14.02.2022 N 13-О установлено, что судья может отклонить ходатайство в случаях:

- непредставления документов в объеме и форме, указанных в пункте 4;

- разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;

- отсутствия технической возможности (в том числе сформированный плотный график судебных заседаний, исключающий возможность проведения веб-конференции в связи с проведением подряд нескольких судебных заседаний посредством веб-конференции, участие большого количества представителей);

- незаблаговременной подачи ходатайства (заблаговременной подачей ходатайства считается подача ходатайства не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания, по усмотрению судьи ходатайство может быть удовлетворено и в случае его подачи менее чем за пять дней до даты судебного заседания с учетом обстоятельств конкретного дела. В любом случае ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню судебного заседания, считаются поданными незаблаговременно).

Отказ в удовлетворении такого ходатайства основанием для невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя не является. Заявляя ходатайство об участии представителя в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседания) по существу за один день до судебного заседания, стороны несут соответствующие риски проведения судебного разбирательства в отсутствие своего представителя (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска.

Из искового заявления следует, что предметом спора является взыскание убытков.

Проценты и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательств. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается действующим законодательством, поскольку проценты, как и убытки, представляют собой вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, также как и неустойка, носят зачетный характер.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков.

Начисление процентов на основании статьи 395 ГК РФ на сумму убытков с даты подачи иска, как заявлено истцом в иске, является неправомерным.

Требование истца о начислении процентов до даты фактической оплаты на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислить с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фратрия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В.Кудинова