Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А31-3348/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3348/2020
г. Кострома
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 825 987 рублей 91 копейки неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Производственный строительный холдинг Крит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), управление ФССП России по городу Москве в лице Дорогомиловского отдела судебных приставов (ОГРН 1047704058093, ИНН <***>), ФИО2,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.01.2020),

установил:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании 825 987 рублей 91 копейки неосновательного обогащения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в нем.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Производственный строительный холдинг Крит», управление ФССП России по городу Москве в лице Дорогомиловского отдела судебных приставов, ФИО2.

Третье лицо - управление ФССП России по городу Москве в лице Дорогомиловского отдела судебных приставов представил отзыв на исковое заявление.

Третьи лица Производственный строительный холдинг Крит», ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца и третьих лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.10.2018 по делу № А31-3468/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Производственный строительный холдинг Крит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" взыскано 1766872 рубля 80 копеек основного долга, 278827 рублей 04 копейки процентов за пользование денежными средствами, 540663 рубля 08 копеек пени, 3732 рубля 80 копеек пени на просроченные проценты, 50000 рублей штрафа, 36200 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование денежными средствами и неустойки с 20.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Второго арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.01.2019 решение Арбитражного суда Костромской области от 16.10.2018 по делу № А31-3468/2018 оставлено без изменения, а также произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 по делу № А40-119926/18-77-830 с государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В. И. Ленина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственный строительный холдинг Крит» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 825 987 руб. 91 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 по делу № А40-119926/18 оставлено без изменения.

14.02.2019 на принудительное исполнение взыскателю выдан исполнительный лист ФС 015281033 по делу № А31-3468/2018.

16.04.2019 на основании указанного исполнительного документа по заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» от 09.04.2019 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ФИО4 в отношении ООО «Производственный строительный холдинг КРИТ» возбуждено исполнительное производство № 39734/19/77026-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ФИО4 от 23.05.2019 удовлетворено ходатайство ПАО «СОВКОМБАНК» от 21.05.2019 о наложении ареста на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства № 39734/19/77026-ИП, в том числе взысканную в пользу должника (ООО «ПСХ Крит») с ГУП «Московский метрополитен» по делу № А40-119926/18.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ФИО4 от 04.06.2019 произведен арест указанного имущества должника (дебиторской задолженности по делу № А40-119926/18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ФИО4 от 20.06.2019 исполнительное производство № 39734/19/77026-ИП объединено с исполнительным производством № 67069/19/77026-ИП в сводное исполнительное производство за № 39734/19/77026-СД.

26.06.2019 ГУП «Московский метрополитен» в ответ (исх. 07С ЮС-02-16/19) на поступившее постановление о наложении ареста от 04.06.2019 сообщил, что названное постановление принято к исполнению, оплата по делу А 40-119926/18 не производилась.

26.06.2019 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства № 39734/19/77026-ИП вынесено постановление № 77026/19/202575 о снятии ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ПСХ Крит» путем внесения (перечисления) дебитором ГУП «Московский метрополитен» денежных средств в размере 825 987 руб. 91 коп. на депозитный счет службы судебных приставов.

Должнику запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступка права требования третьим лицам.

Дебитору вменено в обязанность в трехдневный срок внести (перечислить) денежный средства в размере 825 987 руб. 91 коп. на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов.

04.07.2019 ГУП «Московский метрополитен» на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя перечислило на депозитный счет службы судебных приставов 825 987 руб. 91 коп. (платежное поручение № 8621 от 04.07.2019, л.д. 32).

09.07.2019 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства № 39734/19/77026-СД вынесено постановление о распределении денежных средств, а именно:

- перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ПАО «СОВКОМБАНК» (ИП 39734/19/77026-ИП) 776 391 руб. 59 коп.;

- перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ПАО «СОВКОМБАНК» (ИП 67069/19/77026-ИП) 31 064 руб. 32 коп.;

- перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Тамбовской области (ИП 75316/19/77026-ИП) 18 532 руб.

Платежным поручением № 317021 от 18.07.2019 (л.д. 34) в адрес взыскателя ПАО «СОВКОМБАНК» перечислено 31 064 руб. 32 коп. с назначением платежа «Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с ООО «Производственный строительный холдинг КРИТ» исполнительный лист ФС № 032941907 от 30.04.2019 по и/п 67069/19/77026-ИП».

Платежным поручением № 317019 от 18.07.2019 (л.д. 35) в адрес взыскателя ПАО «СОВКОМБАНК» перечислено 776 391 руб. 59 коп. с назначением платежа «Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с ООО «Производственный строительный холдинг КРИТ» исполнительный лист ФС № 015281033 от 14.02.2019 по и/п 39734/19/77026-ИП».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 по делу № А40-119926/18-77-830 заявление ФИО2 от 18.03.2019 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в связи с заключением договора уступки права требования № 01/19 от 04.03.2019, произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Производственный строительный холдинг Крит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – ФИО2.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2019 года по делу № А40-119926/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ГУП «Московский метрополитен» – без удовлетворения.

25.11.2019 на основании инкассового поручения № 72467 с расчетного счета ГУП «Московский метрополитен» филиалом Центральный Банка ВТБ (ПАО) г. Москва произведено списание денежных средств в сумме 825 987 руб. в пользу ФИО2 во исполнение взыскания по исполнительному документу № ФС 034288735 от 07.11.2019 по делу А40-119926/18-77-830.

Посчитав, что ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства в размере 825 987 руб. были поучены необоснованно, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2019 № УД-18-23672/19 с требованием в 10-дневный срок произвести возврат неосновательного обогащения.

Неисполнение в добровольном порядке указанной претензии послужило основанием для обращения ГУП «Московский метрополитен» с настоящим иском в суд.

В обоснование своих требований истец указывает, что перечисление 825 987 руб. на депозитный счет службы судебных приставов платежным поручением № 8621 от 04.07.2019 было обусловлено погашением задолженности перед ООО «ПСХ КРИТ», взысканной по делу № А40-119926/18-77-830.

При этом, с учетом состоявшейся замены стороны по делу № А40-119926/18-77-830 с ООО «ПСХ КРИТ» на ФИО2 ответчик необоснованно получило и удерживает указанные денежные средства, которые должны быть направлены на погашение задолженности перед правопреемником ООО «ПСХ КРИТ».

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца.

Перечисленные условия входят в предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Характерными признаками регулируемых гражданским законодательством имущественных и неимущественных отношений являются равенство, автономия воли и имущественная самостоятельность их участников.

В рассматриваемом случае денежные средства ответчиком ПАО «СОВКОМБАНК» были получены в результате принудительного исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области от 16.10.2018 по делу № А31-3468/2018.

Спорные отношения обусловлены исполнением решения суда и не характеризуются признаком автономии воли их участников.

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, платежными поручениями № 317019 и № 317021 от 18.07.2019 службой судебных приставов в адрес взыскателя ПАО «СОВКОМБАНК» были перечислены денежные средства в общей сумме 807 455 руб. 91 коп., а не в размере 825 987 руб. как на это указывает истец.

На указанную сумму был уменьшен размер обязательств ООО «ПСХ Крит» перед ПАО «СОВКОМБАНК».

Постановление о распределении денежных средств от 09.07.2019, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № 39734/19/77026-СД, на основании которого произведено перечисление спорной суммы денежных средств, равно как и постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 26.06.2019 не были обжалованы участниками исполнительного производства.

Таким образом, поскольку ответчиком денежные средства в размере 807 455 руб. 91 коп. были получены правомерно в ходе процедуры принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта на основании вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, к нему не могут быть применены положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что решением арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2020 по делу № А40-37012/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Производственный строительный холдинг Крит» в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В. И. Ленина» взыскано 825 987 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк