Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А67-7211/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 7211/2018


Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2018 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд Сибирь" (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьская сервисная технологическая компания" (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

о взыскании 1 039 689,05 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.04.2018,

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд Сибирь» обратилось 25.06.2018 в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (далее по тексту – ООО «НСТК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №133/1302/2018 от 13.02.2018 в размере 1 039 689,05 руб., из которых 1 024 379 руб. - сумма основной задолженности. 15 310,05 руб.  - неустойка, начисленная за период с 18.03.2018 по 22.06.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что передал  ООО «НСТК» товар по товарным накладным № ТС/ОСН-0007 от 16.02.2018, № ТС/ОСН-0009 от 28.02.2018, №ТС/ОСН-0020 от 19.03.2018 на общую сумму 1 024 379 руб.; ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил; в результате чего задолженность перед истцом составила 1 024 379 руб. В связи с просрочкой оплаты товара, истцом на основании п. 6.4. договора начислена неустойка за период с 18.03.2018 по 22.06.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебного заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточнил предмет исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 024 379 руб., 15 310 руб. 05 коп. пеней за период с 20.03.2018 по 22.06.2018, всего в сумме 1 039 689,05 руб.

Суд принял заявление об уточнении предмета исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное заявление сделано полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, признав дело подготовленным, а имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика и определения от 19.02.2018  о назначении дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие  представителе ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Технотрейд Сибирь» (поставщик) и ООО «НСТК» (покупатель) заключен договор поставки № 133/1302/2018 от 13.02.2018 (л.д.11-17), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование и количество которого согласовано сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1.).

Срок передачи, место передачи (поставки), способ поставки согласуются сторонами в спецификации (п.1.2.)

Цена на товар устанавливается в согласованных сторонами спецификациях (приложениях) и включает в себя НДС 18%  (п.2.1.).

Порядок расчетов стороны согласуют в соответствующей спецификации. В случае, если сторонами будет согласована поставка товара отдельными частями, входящими в комплект, оплата товара покупателем будет производиться в сроки, согласованные сторонами в соответствующей спецификации (п.2.4.).

Покупатель обязан оплатить товар в согласованный сторонами срок согласно спецификации (п.3.2.3.).

Согласно пункту 6.4. договора за просрочку сроков оплаты за товар покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от не перечисленной покупателем в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 2.1. спецификаций №1 от 13.02.2018, № 2 от 16.02.2018, № 3 от 01.03.2018 стороны согласовали следующие условия оплаты товара: покупатель производит 100 % оплату за поставленный по настоящей спецификации товар в течение 30 календарных дней, с момента поставки товара.

ООО «Технотрейд Сибирь» передало ООО «НСТК» товар на общую сумму 1 024 379 руб., в том числе: 16.02.2018 по товарной накладной № ТС/ОСН-0007 от 16.02.2018 на сумму 78 959,40 руб. (л.д.24-25);  28.02.2018 по товарной накладной № ТС/ОСН-0009 от 28.02.2018 на сумму 23 145руб. (л.д. 27-28); 22.03.2018 по товарной накладной № ТС/ОСН-0020 от 19.03.2018 на сумму 922 274,60 руб. (л.д. 30-31).

Из содержания указанных товарных накладных следует, что товар принят представителем ответчика - начальником ПУ ТР ООО «НСТК» ФИО2 без замечаний.

Ответчик, полученный товар не оплатил.

Пунктом 8.3. договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора: претензия должна быть направлена другой стороне с таким расчетом, что срок  рассмотрения претензии составляет десять дней со дня ее получения, по средствам электронной. либо факсимильной связи, другой стороной.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2018, в которой просил погасить задолженность в размере 1 038 456,46 руб., возникшую в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки №133/1302/2018 от 13.02.2018, в том числе: 1 024 379 руб. - сумма основной задолженности, 14 077,46 руб.  - сумма неустойки по состоянию на 31.05.2018 (л. д. 32-34).

Претензия оставлена ответчиком без ответа. Оплата задолженности по договору не произведена.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В предмет доказывания по данному спору входит факт передачи товара истцу.

Факт поставки истцом товара подтвержден представленными в материалы дела  товарными накладными № ТС/ОСН-0007 от 16.02.2018, № ТС/ОСН-0009 от 28.02.2018, № ТС/ОСН-0020 от 19.03.2018.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, полученный товар не оплатил.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 1 024 379 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком на день рассмотрения спора указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о  взыскании задолженности заявлено обоснованно,  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 6.4 договора поставки №133/1302/2018 от 13.02.2018 истец начислил  ООО «НСТК» неустойку  за период с 20.03.2018 по 22.06.2018 в размере 15 310,05 руб.

Проверив расчет, суд установил, что в части начислений истцом неверно определена дата начала периода просрочки оплаты товара.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку 18 марта 2018г. являлся выходным днем, неустойка подлежит начислению с 20.03.2018.

За период с 20.03.2018 по 22.06.2018 по расчету суда размер неустойки составил 19 658,38 руб.

Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании  неустойки в меньшем размере – 15 310,05 руб. (ст. 9 ГК РФ), суд находит данное требование обоснованным.

Поскольку ответчик доказательства уплаты пени в размере 15 310,05 руб.         арбитражному суду не представил, расчет не оспорил, требование истца о взыскании пеней  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.

При цене иска 1 039 689,05 руб. подлежала уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 397 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Технотрейд Сибирь» по платежному поручению № 604 от 21.06.2018 уплачена государственная пошлина в размере 23 397  руб. (л.д. 9), расходы на уплату которой в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд Сибирь»  1 024 379 руб. основного долга, 15 310 руб. 05 коп. пени за период с 20.03.2018 по 22.06.2018, всего в сумме 1 039 689 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 397 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                             Пономарева Г. Х.