Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А03-16603/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16603/2024
г. Барнаул
06 августа 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 28 июля 2025 года.

Полный текст решения суда изготовлен 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский моторостроительный завод», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 87 005 руб. 87 коп. задолженности, из них 75 201 руб. 41 коп. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2023 года по июль 2024 года включительно, 11 804 руб. 46 коп. неустойки за период с 12.10.2021 года по 03.09.2024,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 2, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.04.2025 № 39, диплом, паспорт,

от третьего лица – не явилось, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее по тексту – ООО «Экосоюз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский моторостроительный завод» (далее –ООО «АМЗ», ответчик) о взыскании 87 005 руб.

87 коп. задолженности, из них 75 201 руб. 41 коп. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2023 года по июль 2024 года включительно, 11 804 руб. 46 коп. неустойки за период с 12.10.2021 по 03.09.2024.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в представленном письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что истцом в период с июля 2023 по июль 2024 года не выполнялись обязательства по вывозу, обработке, обезвреживанию, захоронению твердых бытовых отходов, образовавшихся на территории ответчика, в связи с отсутствием объекта, с которого должна производится транспортировка отходов, так и самих отходов.

Третье лицо (ООО «Т-Капитал») в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившегося третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края от

30.04.2021 № 202/21-ДО (далее – Соглашение), заключенного Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее – Истец, Региональный оператор), Истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и определена зона его деятельности (Барнаульская зона Алтайского края).

Согласно п.п.1.2-1.4 Соглашения, Региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с ТКО (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) на территории Барнаульской зоны Алтайского края в соответствии с территориальной схемой.

На территории Барнаульской зоны Алтайского края услуга по обращению с ТКО оказывается Региональным оператором с 02.06.2021.

Оказание услуги по обращению с ТКО осуществляется Истцом в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), Территориальной схемой обращения с отходами Алтайского края, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 20.09.2021 № 1193 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Алтайского края» (далее – Территориальная схема).

В соответствии с пунктом 4 статьи Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен Правилами № 1156.

Между Региональным оператором и ООО «АМЗ» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 03Л/09/001834 от 03.07.2021 (далее – Договор).

Согласно пункту 1 Договора, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в

пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 Договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – «01» июля 2021 года.

Пунктами 6, 13 Договора предусмотрена обязанность Потребителя своевременно оплачивать Региональному оператору оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 21 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 22 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, т суммы задолженности за каждый день просрочки.

Региональный оператор свои обязательства по договору ТКО исполнил надлежащим образом, однако оплата ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148(11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

В соответствии с Правилами обращения с ТКО потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику, наличие и размер задолженности, подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе договором, актами оказанных услуг, маршрутными журналами и сведениями системы Глонасс.

При этом акты оказанных услуг, направленные в адрес ответчика посредством оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», последним не подписаны, однако мотивированные возражения против их подписания ответчиком не заявлены. При таких обстоятельствах акты об оказании услуг считается подписанными в одностороннем порядке, а услуги оказанными и принятыми.

Согласно письму ООО «ЭКОСОЮЗ» от 25.02.2025 исх. № 825 адресация объекта пр. Космонавтов, 8/21 в маршрутных журналах, представленных в материалы дела в подтверждение факта вывоза ТКО, является ошибочной. Фактически ТКО вывозились с контейнерной площадки по адресу: ФИО3, 8, что подтверждается, в том числе сведениями системы Глонасс. В связи с чем, просит считать указание на адрес пр. Космонавтов, 8/21 в маршрутных журналах, адресом фактического вывоза Космонавтов,8 (т.2, л.д. 58).

Доводы ответчика о том, что им хозяйственно-производственная деятельность организации приостановлена и не велась с 25.01.2023, а недвижимое имущество Общества продано на основании представленных в материалы дела договоров купли-продажи недвижимого имущества, несостоятельны, поскольку не освобождают от обязанности ответчика производить оплату за оказанную услугу по обращению с ТКО в условиях заключенного и действующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.07.2021 № 03Л/09/001834

в спорный период.

Кроме того, доказательств того, что ответчик направлял в адрес регионального оператора уведомление о том, что его деятельность в спорный период приостанавливалась и не велась с января 2023 года, в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением

о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.07.2021 № 03Л/09/001834 только в январе 2025 года. При этом, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отхода ограничены периодом с июля 2023 года по июль 2024 года, а требование о взыскании неустойки – по 03 сентября 2024 года.

Таким образом, истец исполнил обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако ответчик не произвел оплату за оказанную услугу по обращению с ТКО.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи

71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Расчет произведен исходя из условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.07.2021 № 03Л/09/001834.

Ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, признав его верным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга за период с июля 2023 года по июль 2024 года включительно в размере 75 201 руб. 41 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2021 года по 03.09.2024 в размере 11 804 руб. 46 коп.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 договора установлено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки за период с 12.10.2021 года по 03.09.2024 в размере 11 804 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский моторостроительный завод», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 87 005 руб. 87 коп., из них 75 201 руб. 41 коп. основного долга, 11 804 руб. 46 коп. неустойки, а также 3 480 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экосоюз», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.09.2024

№ 4774. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,

г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение

арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова