Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А60-32445/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32445/2017
20 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 47 168 руб. 58 коп.


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании 723 011 руб. 44 коп., в том числе 700 355 руб. 30 коп. долга, 22 656 руб. 14 коп. неустойки за период с 12.05.2017 по 21.06.2017. Также заявитель просит начислять неустойку по день фактической уплаты долга.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки от 11.01.2012 № КИР 302.

02.08.2017 от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым, истцом заявлено об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга, в части взыскания неустойки истцом увеличены требования до 47 168 руб. 58 коп. (за период с 12.05.2017 по 26.07.2017).

Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований в части взыскания неустойки приняты судом. Иск рассматривается в сумме 47 168 руб. 58 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

11.01.2012 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №КИР 302, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация, акцептованный покупателем счет поставщика и т.п.) (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар и оказал услуги по резке металла на общую сумму 700 355 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными от 11.04.2017 №104141/101502 на сумму 191 802 руб. 90 коп., от 20.04.2017 №118913/101502 на сумму174 671 руб. 80 коп., от 20.04.2017 №118924/101502 на сумму 78 600 руб. 50 коп., от 20.04.2017 №118934/101502 на сумму 20 956 руб., от 20.04.2017 №118939/101502 на сумму 13 379 руб. 60 коп., от 21.04.2017 №121388/101502 на сумму 187 378 руб. 40 коп., от 05.05.2017 №144339/101502 на сумму 33 252 руб. 10 коп., по актам выполненных работ от 11.04.2017 №104141/101502 на сумму 223 руб., от 05.05.2017 №144339/101502.

Представленные в материалы дела товарные накладные и акты подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара. Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Поскольку обязанность истца (поставщика) по передаче товара исполнена, у ответчика (заказчика) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

В силу п.5.3 договора транспортные расходы и расходы по погрузке продукции вручную, резке металла оплачиваются на основании, в размере и в срок, указанные в счете поставщика.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Впоследствии ответчиком произведена оплата долга в размере 700 355 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2017 №1178.

В связи с полной оплатой ответчиком основного долга истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга.

Отказ судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 49 АПК РФ.

В связи с принятием  частичного отказа, производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению на основании  п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара произвел с нарушением сроков, согласованных сторонами в договоре, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 12.05.2017 по 26.07.2017, из расчета 0,1%, исходя из динамики суммы долга,  составил 47 168 руб. 58 коп.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 17460 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 700 355 руб. 30 коп. прекратить.

В остальной части исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания» в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания»  47 168 руб. 58 коп. неустойки за период с 12.05.2017 по 26.07.2017, а также 17 460 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья                                                                          М.В. Ковалева