Решение от 25 января 2024 г. по делу № А56-61336/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61336/2023
25 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАГИСТРАЛЬ" (199106, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, 19-Я В.О. ЛН., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2009, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМРЕСУРС" (344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАГИСТРАЛЬ" (далее – истец, Общество, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПРОМРЕСУРС" (далее – ответчик, Компания, Поставщик) о взыскании 1184706 руб. 90 коп. неустойки.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами 07.04.2022 заключен Договор поставки № МАГ 4/07-22 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязан поставить в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями Договора и спецификациям № 3 от 21.07.2022, № 4 от 05.12.2022, ООО «НПО «Магистраль» выполнило свои обязательства по оплате товара в размере 4029825 руб., а Ответчик не поставил согласованный к поставке товар в установленные Договором сроки.

В связи с чем на основании пункта 7.1 Договора была начислена неустойка в размере 1184706 руб. 90 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил договор поставки, спецификация, счета, платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно пункту 7.1. Договора за нарушение сроков поставки подлежит начислению и уплате неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, срок поставки которого нарушен.

Согласно заключенной сторонами спецификации № 3 от 21.07.2022 г. товар должен был быть поставлен в течение 110 дней с момента внесения предоплаты в размере 50% от стоимости товара, которую согласно платежного поручения № 826 от 31.08.2022 г. истец перечислил ответчику в размере 2340000 руб.., т.е. товар должен был быть поставлен до 19.12.2022 г.. За период с 20.12.2022 г. по 28.06.2023 г. по спецификации №3 начислена неустойка в размере 893880 руб.

Согласно заключенной сторонами спецификации № 4 от 05.12.2022 г. товар должен был быть поставлен в течение 70 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 50% от стоимости товара, которую согласно платежного поручения № 1305 от 09.12.2022 г. истец перечислил ответчику в размере 1689825 руб., т.е. товар должен был быть поставлен до 29.03.2023 г.. За период с 30.03.2023 г. по 28.06.2023 г. по спецификации № 4 начислена неустойка в размере 290826 руб. 90 коп.

Товар не был поставлен в согласованные сроки.

Согласно пункту 7.1. Договора за нарушение сроков поставки подлежит начислению и уплате неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, срок поставки которого нарушен.


По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, общий размер неустойка составляет 1184706 руб. 90 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАГИСТРАЛЬ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМРЕСУРС" 1184706 руб. 90 коп. неустойки, 25014 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.