Решение от 16 января 2023 г. по делу № А72-16185/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-16185/2022

«16» января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «12» января 2023 года

Полный текст решения изготовлен «16» января 2023 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ростоки» (ОГРН <***>,ИНН <***>), Ульяновская область, с. Ундоры

к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Ундоровский детский сад «Солнышко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Ундоры

о взыскании 15 479 руб. 61 коп..


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростоки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Ундоровский детский сад «Солнышко» о взыскании 15 479 руб. 61 коп.

Определением от 08.11.2022 указанное исковое заявление судом оставлено без движения по причине нарушения истцом требований, установленных нормами статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу установлен срок для совершения действий, направленных на устранение допущенных им нарушений.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в его отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 12.01.2023.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ростоки» (Организация водопроводного хозяйства) и Муниципальным общеобразовательным учреждением Ундоровский лицей (Абонент) заключен государственный контракт №11 холодного водоснабжения, согласно которому Организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 государственного контракта).

15.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ростоки» (Организация водопроводного хозяйства) и Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновская районная больница» (Абонент) заключен государственный контракт №10 холодного водоснабжения, согласно которому Организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 государственного контракта).

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями государственного контракта №11 холодного водоснабжения от 30.01.2016, государственного контракта №10 холодного водоснабжения от 15.01.2018, истец осуществил поставку ответчику холодной (питьевой) воды на общую сумму 30 441 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №00000147 от 31.01.2018, №00001037 от 28.02.2018, №00001928 от 31.03.2018, №00002821 от 30.04.2018, №00003912 от 31.05.2018, подписанными сторонами без возражений.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2022 (п. 4 контракта).

Оплата по контракту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке. определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), исходя из фактического объёма оказанных услуг в расчётном периоде:

с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляет 34,20 руб. куб. м.(без учёта НДС);

с 01.07.2022 по 31.12.2022 составляет 35,36 руб. куб. м. (без учёта НДС); (п.6 контракта)

Исходя из п.6.1. контракта стоимость контракта составляет 23 671 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%- 3 945 руб. 16 коп.

Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводного хозяйства (п.7 контракта).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №172 от 28.08.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сроки, установленные контрактами в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требование истца о взыскании основного долга в сумме 15 063 руб. 38 коп. за период с 0101.2022 по 31.07.2022 законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 416 руб. 23 коп за период с 11.01.2022 по 31.07.2022, а также пени в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, с последующим исчислением на дату принятия решения.

В соответствии с п. 41 государственного контракта №1 холодного водоснабжения от 12.01.2022 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Вместе с тем, при рассмотрении данного требования суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Однако, принимая во внимание, что срок действия моратория, установленный пунктом 3 Постановления Правительства N 497 от 28.03.2022, вступил в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (опубликовано на официальном Интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022), истекает 01.10.2022, расчет после окончания срока действия моратория следует производить с 02.10.2022.

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы № 18-2-05/0211@ от 18.07.2022 также установлено, что последним дней моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно) - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Кроме того, применение моратория на начисление неустоек не зависит от периода образования задолженности.

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования. Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

Данные выводы суда основаны, в том числе, на судебной практике – постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу № А12-20166/2022.

Вместе с тем, истцом помимо требований о взыскании с ответчика пени в твердой сумме заявлено требование о взыскании пени в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, с последующим исчислением на дату принятия решения.

Суд самостоятельно произвёл расчет пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 до начала действия моратория и с 02.10.2022 по 12.01.2023 (по дату вынесения решения), размер которой составит 1 819 руб. 72 коп.

Таким образом, с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Ундоровский детский сад «Солнышко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростоки» следует взыскать 1 819 руб. 72 коп.- пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Ундоровский детский сад «Солнышко» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростоки» (ИНН <***>) основной долг в сумме 15 063 руб. 38 коп., 1 819 руб. 72 коп. – пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Д.В. Шушмаркин