Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А55-26827/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 декабря 2022 года

Дело №

А55-26827/2022



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года,

решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2022 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СВ+"

к обществу с ограниченной ответственность «Ремстройсервис»

о взыскании 271 170 руб. 00 коп.



при участии в заседании


от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 18.02.2022 (после перерыва не явился);

от ответчика – предст. ФИО3, по доверенности от 06.08.2022(после перерыва не явился);


В судебном заседании, открытом 13.12.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 15.12.2022 до 10 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 271 170 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 38 от 15.07.2021.

Представитель ответчика заявил об отсутствии сведений о задолженности перед истцом, необходимом времени для уточнения в бухгалтерии организации о размере задолженности.

Представитель истца указал на отсутствие оплат со стороны ответчика.

Определением суда от 07.11.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку стороны, присутствующие в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В целях уточнения ответчиком наличия и размера задолженности перед истцом судом на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва стороны участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, документы в опровержение заявленных требований от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах, учитывая объем представленных в материалы дела доказательств, подписание ответчиком актов об оказании услуг, акта сверки взаимных расчетов, отсутствие возражений против заявленных требований, а также принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела арбитражным судом, в том числе, в порядке упрощенного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ремстройсервис» и ООО «СВ+» заключен договор № 38 от 15.07.2021, согласно условиям которого подрядчик (ООО «СВ+», истец) обязуется оказать услуги и выполнить работы по техническому обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Ремстройсервис» (ответчик), указанных в согласованном сторонами приложении № 1.

Перечень и стоимость работ определены в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 2.3. договора заказчик производит расчет с подрядчиком после подписания актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами договора в течение 10 банковских дней.

В пункте 3.1. договора стороны установили, что договор действует с 15.07.2021 по 14.07.2022.

По истечении срока действия договора 14.07.2022 стороны подписали соглашение о расторжении договора 15.07.2022, указав, что обязательства сторон по договору, за исключением финансовых, прекращаются с момента его расторжения.

Ссылаясь на исполнение обязательств по договору путем оказания услуг и подписания сторонами без разногласий актов за период с июля 2021 года по июнь 2022 года, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.07.2022, указав в ней на оказание услуг в размере 634 590 руб. 00 коп., их оплату в размере 363 420 руб. 00 коп., и наличие задолженности в размере 271 170 руб. 00 коп., которую необходимо оплатить в течение 10 банковских дней с момента получения претензии.

Несмотря на получение 28.07.2022 ответчиком претензии, изложенные в ней требования ответчик не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Объем и стоимость оказанных услуг, размер неисполненного ответчиком обязательства материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Какие-либо документы, подтверждающие исполнение договорных обязательств по оплате в полном объеме, от ответчика не поступили.

Наличие и размер задолженности также подтверждается ответчиком в подписанном акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 14.07.2022.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 271 170 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Ремстройсервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВ+" (ИНН <***>) задолженность в размере 271 170 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 423 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шлинькова