Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А65-29867/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29867/2017

Дата принятия решения – 22 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ", г.Казань, (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлсбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 869 000 руб. долга, 737 447,14 руб. процентов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 30.08.2017 до момента фактического исполнения обязательств

с участием:

от истца – представитель по доверенности 29.08.2017 ФИО1

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Металлсбыт", г.Казань о взыскании 2 869 000 руб. долга, 737 447,14 руб. процентов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 30.08.2017 до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика.

Истец заявил об уменьши исковых требований в части процентов до 28 296,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014г. по 29.08.2017г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. по делу №А65-21090/2016 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности, конкурсным управляющим истца было установлено, что были произведены следующие операции по перечислению денежных средств истцом ответчику: 16.10.2014г. на сумму 608 000 руб., 22.10.2014г. на сумму 1 001 000 руб., 14.10.2014г. на сумму 296 000 руб., 15.10.2014г. на сумму 305 000 руб., 20.10.2014г. на сумму 103 000 руб., 21.10.2014г. на сумму 556 000 руб., итого на сумму 2 869 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской с лицевого счета истца, заверенной ПАО «Сбербанк».

Претензией от 13.07.2017г. года, истец потребовал от ответчика погашения имеющейся задолженности, которое было оставлено ответчиком без ответа. Истцом заявлено настоящее требование в суд со ссылками на положения нормы ст. 1102 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, отзыв на иск, документов, обосновывающих получение от истца денежных средств, не представил.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик без установленных правовыми актами или сделкой оснований сберег денежные средства, которые он получил от истца в период с 14.10.2014г. по 22.10.2014г. Размер неосновательного обогащения составил 2 869 000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 28 296,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014г. по 29.08.2017г.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

С 01.08.2016 при начислении процентов за пользование денежными средствами подлежит применению ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ.

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен.

По расчету суда, с учетом частичной оплаты процентов, за период с 21.10.2014г. по 29.08.2017г. размер процентов на сумму неосновательного обогащения 2 869 000 руб. составил 28 296,98 руб.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт неосновательного обогащения в размере 2 869 000 руб. подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 28 296,98 руб.

Кроме того, истец заявил о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, и суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, исковые требования о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металлсбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ", г.Казань, (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 869 000 руб. долга, 28 296,98 руб. процентов.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 869 000 руб., начиная с 30.08.2017 года по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металлсбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37 486 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев