Решение от 30 января 2020 г. по делу № А72-15590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422) 33-46-09, факс. (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-15590/2019
г. Ульяновск
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020. Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант», Ульяновская область, Ульяновский район, р.п.Ишеевка

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ташлинский горно-обогатительный комбинат», Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п.Красный Гуляй

о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем №03/18-СКГ от 28.02.2018,

при участии в заседании представителей:

от истца - Г.С.Карами, доверенность от 01.11.2019, диплом ВСА 0306395 рег. номер 17 от 19.06.2008, паспорт;

от ответчика - ФИО2, доверенность от 15.03.2019, диплом ВСГ 3311141 регистрационный номер УЮ/08-3756 от 21.02.2009, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» 159 200 руб. 00 коп. – основной долг по договору аренды строительной техники с экипажем №03/18-СКГ от 28.02.2018, 263 828 руб. 40 коп. – неустойка за период с 27.03.2018 по 24.09.2019, а также за период с 25.09.2019 по день оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.11.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика 159 200 руб. 00 коп. – основной долг, 17 992 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 24.09.2019, а также за период с 25.09.2019 по день оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки.

Суд данным определением перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 26.01.2020 в сумме 21 532 руб. 29 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска в части основного долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по делу следует прекратить в части взыскания основного долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения.

Представитель ответчика требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признает, африфметически представленный расчет не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» («Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» («Арендатор») оформлен договор аренды строительной техники с экипажем №03/18-СКГ

Согласно п.1.1 договора Арендодатель обязался по заявкам Арендатора предоставлять за плату во временное владение и пользование строительную технику, в соответствии с приложением №1 к договору (далее по тексту «Техника») с предоставлением услуг по управлению Техникой и по её техническому обслуживанию и эксплуатации.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи), п.1 ст.607 ГК РФ.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.5.1 договора, цена за один час аренды Техники установлена приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора, в т.ч. НДС18%; предусмотрено, что размер арендной платы может изменяться, но не чаще одного раза в квартал. Стоимость услуг, за которые внесена предоплата на основании счета Арендодателя, изменению не подлежит.

В соответствии с Приложением №1 к договору №03/18-СКГ от 28.02.2018 аренды строительной техники с экипажем в Перечень строительной техники и автомашин входит Бульдозер ДЗ-110 (на базе Т-170), Т-180 (на базе Т-10), Т-130, Б-170, Б-100, Т-150К; стоимость 1 часа аренды техники – 1 600 руб. 00 коп. в час.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По расчету истца размер задолженности ответчика на момент обращения с исковым заявлением составлял 159 200 руб. 00 коп.

27.01.2020 ответчик уплатил суму основного долга, в связи с чем истец в настоящее время в связи с просрочкой оплаты просит взыскать с ООО «Ташлинский ГОК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 26.01.2020 в размере 21 532 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности процентов, контррасчет процентов ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в указанной части не оспорил.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственную пошлину с удовлетворенной суммы исковых требований следует возложить на ответчика, взыскав ее в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга удовлетворить.

Отказ от иска принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» 21 532 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 26.01.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» в доход федерального бюджета 6 422 руб. 00 коп. – госпошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Крамаренко Т.М.