Решение от 23 февраля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19887/2025
24 февраля 2026 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Литвинчук Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ» ОГРН <***>, г. Оренбург,

к публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом;

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением акционерному обществу «ЧТПЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве. Просил суд произвести сальдирование встречных требований по оплате штрафа.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу письменные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «ЧТПЗ» (Покупатель) и ООО «СТЭМ» (Поставщик) заключен договор поставки № 1580 от 01.11.2021, в рамках которого в адрес Ответчика был поставлен товар (пункт 1.1).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, количество, срок поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются Сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора поставка продукции по Спецификации производится в соответствии с одним из следующих условий:

EXW - Россия, склад Поставщика (место поставки) по адресу (населенный пункт, улица, номер здания (строения) (Инкотермс 2010), указанному Поставщиком в Спецификации, по которой осуществляется поставка.

Не позднее 5 (Пяти) дней до даты поставки Поставщик обязан направить Покупателю уведомление о готовности продукции к передаче.

Дополнительно на Поставщика возлагаются обязанности по погрузке продукции на транспортное средство Покупателя, выполнению работ по размещению и креплению груза на транспортном средстве Покупателя. Стоимость услуг Поставщика по погрузке продукции на транспортное средство, стоимость работ по размещению и креплению груза включены в цену на продукцию, согласованную Сторонами в Спецификации.

Покупатель обязан передать Поставщику доверенность на представителя Покупателя на получение продукции (пункт 2.1.1. договора).

FCA - Россия, склад Поставщика (место поставки) по адресу (населенный пункт, улица, номер здания (строения) (Incoterms®2020), указанному Поставщиком в Спецификации, по которой осуществляется поставка - при доставке продукции автомобильным транспортом. Дополнительно на Поставщика возлагаются обязанности по заключению с автомобильным перевозчиком договора перевозки продукции от имени и за счет Поставщика до места доставки по адресу (населенный пункт, улица, номер здания (строения), наименование грузополучателя), указанному Покупателем в Спецификации (пункт 2.1.2. договора).

FCA - Россия, железнодорожная станция приема груза к перевозке (место поставки) по адресу (населенный пункт, железнодорожная станция, наименование железной дороги, код станции, железнодорожный код грузоотправителя), указанному Поставщиком в Спецификации (Инкотермс 2010) - при доставке продукции железнодорожным транспортом. Дополнительно на Поставщика возлагаются обязанности по заключению с железнодорожным перевозчиком договора перевозки продукции от имени и за счет Поставщика до места доставки по адресу (населенный пункт, железнодорожная станция, наименование железной дороги, код станции, наименование грузополучателя, железнодорожный код грузополучателя), указанному Покупателем в Спецификации (пункт 2.1.3. договора).

СРТ - Россия, склад Покупателя (место поставки) по адресу (населенный пункт, улица, номер здания (строения), наименование грузополучателя) (Инкотермс 2010), указанному Покупателем в Спецификации, по которой осуществляется поставка - при доставке продукции автомобильным транспортом (пункт 2.1.4. договора).

СРТ - железнодорожная станция выдачи грузов (место поставки) по адресу (населенный пункт, железнодорожная станция, наименование железной дороги, код станции, наименование грузополучателя, железнодорожный код грузополучателя), указанному Покупателем в Спецификации (Инкотермс 2010) - при доставке продукции железнодорожным транспортом (пункт 2.1.5. договора).

DAP - железнодорожная станция выдачи грузов (место поставки) по адресу (населенный пункт, железнодорожная станция, наименование железной дороги, код станции, наименование грузополучателя, железнодорожный код грузополучателя), указанному Покупателем в Спецификации (Инкотермс 2010) - при доставке продукции железнодорожным транспортом (пункт 2.1.6. договора).

DAP - Россия, склад Покупателя (место поставки) по адресу (населенный пункт, улица, номер здания (строения), наименование грузополучателя) (Инкотермс 2010), указанному Покупателем в Спецификации, по которой осуществляется поставка - при доставке продукции автомобильным транспортом (пункт 2.1.7. договора).

В пункте 4.1 договора поставки предусмотрено, что Цена продукции согласовывается Сторонами в Спецификации. Если иное не предусмотрено в Спецификации, оплата поставленной продукции производится в течение 30 (Тридцать) дней с момента поставки продукции и предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов счета-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию. Продукция, поставленная досрочно, подлежит оплате с учетом срока поставки, согласованного в Спецификации, независимо от даты фактической поставки.

В рамках договора сторонами подписана спецификация от 21.02.2023 № 13.

Истцом поставлен товар на сумму 159 930 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.04.2023 №97.

Задолженность за поставленный товар составляет 30 000 руб.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, претензией истец сообщил ответчику о наличии задолженности и необходимости произвести оплату задолженности, которая оставлена им без удовлетворения. Факт получения претензии ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по договору явилось основанием обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе вышеуказанный договор является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение обязательств по договору, истцом поставлена ответчику продукция, в подтверждение чего в материалы дела представлен универсальный передаточный документ.

Универсальный передаточный документ подписан сторонами и скреплен печатями организаций. О фальсификации данного документа сторонами в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Доказательств отсутствия у лиц, подписавших, полномочий на подписание указанных документов в материалы дела не представлено.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что универсальный передаточный документ, представленный истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанный документ является надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в размере 30 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований, ответчик полагал, что истцом нарушены локально-нормативные акты, действующие на территории ответчика, в связи, с чем размер основного долга подлежит уменьшению на размер неустойки - сальдированию.

Заключив договор № 1580 Поставщик обязан обеспечить при исполнении договора соблюдение Требований Покупателя в области охраны труда, промышленной безопасности, транспортной безопасности, Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме, размещенных на сайте Покупателя https://chelpipe.ru/ (раздел 11 договора).

Приложением № 1 к договору поставки № 1580 предусмотрен перечень штрафных санкций за нарушение Правил Покупателя.

В процессе исполнения договора были допущены нарушения требований законодательства в области транспортной безопасности. Выявленные нарушения были зафиксированы ответчиком, о чем свидетельствует акт № Х12/1091 от 09.06.2023.

Согласно акта № Х12/1091 водитель ФИО3, не выполнил требования дорожного знака «STOP» «движение без остановки запрещено» перед железнодорожным переездом.

Факт нарушения правил дорожного движения Российской Федерации подтвержден самим водителем ФИО3, оставленным комментарием в акте «притормозил, убедился в безопасности, проехал».

При оформлении нарушения представителю службы безопасности АО «ЧТПЗ» водителем ФИО3 был предъявлен пропуск № 40309 о ввозе на территорию АО «ЧТПЗ» товара отправителем, которого является компании ООО «СТЭМ». Таким образом, истец несет ответственность за привлеченного для доставки товара водителя, даже в случае наличия у водителя договорных отношении с иной компанией.

Согласно п. 2.2 приложения №1 к договору № 1580 сумма штрафа составила 30 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес поставщика была направлена претензия от 13.06.2023 № 0641/2023, которая осталась без удовлетворения. Вместе с претензией был выставлен счет на оплату № 100523 от 13.06.2023.

В связи с наличием встречных однородных обязательств в адрес ООО «СТЭМ» направлено заявление о зачете встречных однородных требований. Согласно отметке в почтовом уведомлении заявление о зачете поступило в адрес Истца 26 сентября 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что условия договора (в том числе п. 2.2 приложения №1 к договору № 1580) определены сторонами при обоюдном волеизъявлении. Подписав оспариваемый договор, ответчик выразил согласие с изложенными в нем условиями исполнения обязательств. Ответчик, являясь профессиональным участником при оказании услуг, действуя разумно и добросовестно, должен был оценить, исходя из согласованных мер ответственности, возможность начисления неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение договора.

Суд, оценив условия спорного договора от 01.11.2022, в том числе пункт 2.2 приложения №1 к договору № 1580 договора, приходит к выводу о действительности спорных условий договора, поскольку стороны, руководствуясь положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установили гражданско-правовую ответственность за нарушение работниками ответчика правил, установленных как законом, так и локальными актами сторон, что не противоречит закону, в связи с чем основания для применения положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

В данном случае в пункте 11.1 договора № 1580 сторонами установлена обязанность поставщика обеспечить при исполнении договора соблюдение Требований Покупателя в области охраны труда, промышленной безопасности, транспортной безопасности, Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме, размещенных на сайте Покупателя https://chelpipe.ru/, а пунктом 2.2 приложения №1 к договору № 1580 договора предусмотрена ответственность за их несоблюдение.

Таким образом, сторонами в договор включены условия об обязательности соблюдения на территории заказчика Правил дорожного движения и предусмотренная за их несоблюдение ответственность является в данном случае гражданско-правовой ответственностью, а не административной, привлечение к которой осуществляется сотрудниками ГИБДД, как полагает заявитель. Данная ответственность наступает за неисполнение условий договора, включающего в себя требования об обязательности соблюдения Правил дорожного движения на территории покупателя.

Суд признает данные условия не противоречащими действующему законодательству и взыскании с ответчика штрафа по пункту 2.2 приложения №1 к договору № 1580 договора.

Согласно сложившейся судебной практике, сальдирование взаимных предоставлений происходит лишь в случае, когда сторонами договора предусмотрено такое условие, как право заказчика уменьшить сумму, подлежащую выплате по договору, на сумму причитающейся ему неустойки за нарушение обязательств по договору либо на сумму убытков, понесенных заказчиком убытков по вине поставщика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 305-ЭС9-10075 по делу № А40-151644/2016, определение Верховного Суда от 28.10.2019 по делу № А41-47794/2015).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сальдирование взаимных предоставлений осуществляется автоматически - в силу договора, в котором установлено условие, способствующее проведению соответствующего сальдо взаимных расчетов, а именно право заказчика уменьшить сумму, подлежащую выплате по договору, на сумму причитающейся ему неустойки за нарушение обязательств по договору, либо сумму убытков, понесенных заказчиком в связи с некачественным выполнением исполнителем-поставщиком работ.

Установление итогового сальдо встречных обязательств означает, что в случае ненадлежащего исполнения принятого должником основного определяющего цену договора обязательства должником не может быть получена та сумма, на которую он мог бы рассчитывать при исполнении этого обязательства должным образом.

При этом возможность определения итогового сальдо взаимных обязательств сторон не зависит от вида договора, не обусловлена включением в него соответствующего условия. Ключевыми признаками являются направленность воли сторон на достижение единой хозяйственной цели по результатам исполнения заключенных договоров, взаимообусловленность основных обязательств сторон договора, определение сторонами единого обязательственного правоотношения.

Учитывая, что механизм сальдирования предусматривает автоматическое прекращение встречных обязательств, то есть не требуется чьего-либо волеизъявления или наступления какого-либо события, иного дополнительного условия, сальдирование происходит в момент, когда обязательства стали встречными и способными к сальдированию, то есть с момента наступления срока исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Принимая во внимание результаты проведенного сальдирования, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ф. Литвинчук

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.