Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А45-33458/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33458/2019
г. Новосибирск
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Тихоновой К.С. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кора - ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ИНН <***>, ОГРН М), р.п. Кольцово, Новосибирский район, Новосибирская область в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3, г. Москва

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Селяна" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Кузбасский, Кемеровский район, Кемеровская область

2. открытое акционерное общество "Сибирский хлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Омск

3. общество с ограниченной ответственностью "Продторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

4. индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550705700380), г. Омск

5. общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ягунова, Кемеровская область

6. общество с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Челябинск

7. общество с ограниченной ответственностью "Сибкет К" (5406575231, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 4912357,29 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО5 по доверенности от 16.04.2019; ответчика: ФИО6 по доверенности от 16.10.2019 (до перерыва), ФИО7 по доверенности от 11.10.2019 (после перерыва).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кора - ТК" (далее – истец, ООО «Кора-ТК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее – ответчик, ООО «Компания Холидей») о взыскании задолженности в сумме 4505482,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 406875,10 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Селяна", открытое акционерное общество "Сибирский хлеб", общество с ограниченной ответственностью "Продторг", индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат", общество с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант", общество с ограниченной ответственностью "Сибкет К" (далее – третьи лица).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, отзыва по иску не направили.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Холидей» (Цессионарий) и ООО «Кора-ТК» (Цедент) были заключены договоры уступки прав (требований), по которым Цедент уступил Цессионарию права (требования) к третьим лицам:

№
Реквизиты договора

Сумма требования, руб.

Цена уступки, руб.

1
Договор уступки прав требований №4006033 от 31.01.2018г.

388 904,01

388 904,01

2
Договор уступки прав требований №4006170 от 28.02.2018г.

354 753,63

354 753,63

3
Договор уступки прав требований №4006310 от 31.03.2018г.

362 370,78

362 370,78

4
Договор уступки прав требований №4006386 от 30.04.2018г.

325 451,12

325 451,12

5
Договор уступки прав требований №4006451 от 31.05.2018г.

324 679,03

324 679,03

6
Договор уступки прав требований №4006517 от 30.06.2018г.

625 703,90

625 703,90

7
Договор уступки прав требований №4006519 от 30.06.2018г.

107 999,60

107 999,60

8
Договор уступки прав требований №4006521 от 30.06.2018г.

203 147,69

203 147,69

9
Договор уступки прав требований №4006520 от 30.06.2018г.

110 923,00

110 923,00

10

Договор уступки прав требований №4006524 от 30.06.2018г.

284 895,91

284 895,91

11

Договор уступки прав требований №4006526 от 30.06.2018г.

1 316 605,76

1 316 605,76

12

Договор уступки прав требований №4006529 от 30.06.2018г.

100 047,76

100 047,76

13

ИТОГО:

4 505 482,19

4 505 482,19

В соответствии с пунктами 1.2 каждого из перечисленных выше договоров уступки, Цессионарий обязался оплатить Цеденту стоимость уступленных прав в течение 30 дней с даты заключения соответствующего договора.

Согласно ст. 390 ГК РФ «Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием».

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

10.01.2018 определением арбитражного суда принято к производству заявление конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", возбуждено производство по делу № А45-10393/2017.

25.07.2018 в отношении с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» введена процедура наблюдения.

28.02.2019 должник признан судом несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняется, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность в размере 4505482,19 руб. ООО «Компания Холидей» по договорам уступки прав (требований) образовалась после принятия заявления о признании должника ООО «Компания Холидей» несостоятельным (банкротом).

01.08.2019 конкурсный управляющий ООО «Кора-ТК» направил в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Компания Холидей» претензию об оплате задолженности по договорам уступки прав (требований) в размере 4505482,19 руб., которая последним оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Таким образом, срок для исполнения обязательств по договорам уступки прав требований истек после истечения 30 дней с даты заключения соответствующего договора.

Оплата уступленного право требования со стороны ООО «Компания Холидей» не производилась. Следовательно, обязательство по оплате уступленных прав требований не исполнило ООО «Компания Холидей» при сумме долга 4505482,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (на дату составления искового заявления - 04.09.2019) в размере 406875,10 руб.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору уступки прав требований № 4006033 от 31.01.2018 в сумме 388904,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 04.09.2019 в сумме 43948,81 руб.; задолженности по договору уступки прав требований № 4006170 от 28.02.2018 в сумме 354753,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 04.09.2019 в сумме 38060,69 руб.; задолженности по договору уступки прав требований № 4006310 от 31.03.2018 в сумме 362370,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 04.09.2019 в сумме 36646,61 руб.; задолженности по договору уступки прав требований № 4006386 от 30.04.2018 в сумме 325451,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 04.09.2019 в сумме 30 973,59 руб.; задолженности по договору уступки прав требований № 4006451 от 31.05.2018 в сумме 324679,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 04.09.2019 в сумме 28 900,87 руб.; задолженности по договору уступки прав требований № 4006517 от 30.06.2018 в сумме 625703,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 04.09.2019 в сумме 51967,72 руб.; задолженности по договору уступки прав требований № 4006519 от 30.06.2018 в сумме 107999,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 04.09.2019 в сумме 8 969,88 руб.; задолженности по договору уступки прав требований № 4006521 от 30.06.2018 в сумме 203147,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 04.09.2019 в сумме 16 872,39 руб.; задолженности по договору уступки прав требований № 4006520 от 30.06.2018 в сумме 110923,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 04.09.2019 в сумме 9 212,69 руб.; задолженности по договору уступки прав требований № 4006524 от 30.06.2018 в сумме 284 895,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 04.09.2019 в сумме 23 661,97 руб.; задолженности по договору уступки прав требований № 4006526 от 30.06.2018 в сумме 1316605,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 04.09.2019 в сумме 109350,42 руб.; задолженности по договору уступки прав требований № 4006529 от 30.06.2018 в сумме 100047,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 04.09.2019 в сумме 8309,46 руб. - законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ИНН <***>, ОГРН М), р.п. Кольцово, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу иску общества с ограниченной ответственностью "Кора - ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в общей сумме 4505482,19 рубля, проценты в размере 406875,10 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ИНН <***>, ОГРН М), р.п. Кольцово, Новосибирский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47562 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья

Т.Г. Майкова