Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А76-23724/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23724/2019
02 октября 2019 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315744700000492, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартБир», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 274 144 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ИП ФИО2, личность удостоверена паспортом;

представитель истца: ФИО3, по доверенности от 13.06.2019, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 315744700000492, г.Челябинск, 05.07.2019г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартБир», ОГРН <***>, г. Челябинск,о взыскании задолженности по договору поставки №СБ/09/18/10 от 01.09.2018г. в размере 274 144 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 12.07.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 05.09.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.10.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

Ответчик о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 01.09.2018 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «СтандартБир» (покупатель) заключен договор поставки №СБ-09/18/10, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукции в соответствии с заявкой покупателя и спецификацией, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленные настоящим договором сроки, порядке, форме и размере. В случае отсутствия спецификации, наименование и количество товара определяется исходя из согласованных сторонами товарораспределительных документов.

Согласно п. 1.2 договора заявка покупателя должна содержать в себе: номер заявки, дату заявки, наименование, количество ассортимент, сроки и условия поставки товара, а также место доставки в соответствии с адресами доставки, указанными в приложении №3 к настоящему договору. Все заявки регламентируются настоящим договором и являются его неотъемлемой частью.

Заявка направляется покупателем поставщику согласно условиям п. 2.1 настоящего договора (п.1.3 договора).

Согласно п. 3.1 поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации.

Как следует из договора, сроки поставки определяются сторонами в соответствующей заявке и условиями настоящего раздела. Поставка осуществляется за счет поставщика за счет доставки товара покупателю по указанному им в заявке адресу. (п.3.1 договора).

Моментом исполнения поставщиком обязанности по передаче товара является момент приемки товара покупателем. Право собственности на товар, являющийся предметом договора, переходит от поставщика к покупателю с момента фактического получения товара и подписания товарораспределительных документов. (п.3.4 договора).

Цена товара и порядок расчетов определен в п. 5.3 договора. Общий порядок оплаты 30% оплачивается в день поставки на склад покупателя, 70 % отсрочка платежа в течение 15 дней с момента приемки товара покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом приёмки товара следует считать дату подписания товаросопроводительной документации покупателем.

Поставщик осуществил свое обязательство по поставке товара, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными №102 от 03.10.2018, №115 от 17.10.2018, №126 от 19.10.2018, № 140 от 01.11.2018, №151 от 18.12.2018, №157 от 28.12.2018, №6 от 22.01.2019 (л.д.14-20).

Покупатель принял товар, что подтверждается отметками в товарных накладных, претензии по недостаче товара и поставке не качественного товара в установленные сроки не предъявил.

Ответчик оплату вышеуказанной продукции не осуществил.

Задолженность по поставленной продукции составляет 274 144 руб., что подтверждается актом сверки за период с 15.01.2019 по 19.02.2019, подписанным сторонами. (л.д.21).

В адрес ответчика истцом направлена претензия о необходимости погашения задолженности в сумме 274 144 руб.(л.д.7).

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт получения продукции удостоверен в товарных накладных, подписью работников ответчика.

Кроме того, факт получения продукции ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 274 144 руб.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за просрочку оплаты товара в сумме 274 144 руб.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению №73 от 04.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 8 483 руб. (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 8 483 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтандартБир», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315744700000492, г. Челябинск задолженность в размере 274 144 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 483 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.