Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А41-108715/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

16 июня 2020 года Дело № А41-108715/19

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-108715/19

по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ БИОМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 7813577693, ОГРН 1137847485038)

о взыскании 3 702 890 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 лично

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ БИОМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 200 000 рублей задолженности по договору на оказание юридических услуг 28.03.2017 № 28-ЮС (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, письменных объяснений ответчика, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг 28.03.2017 № 28-ЮС, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по защите его интересов в рамках судебного разбирательства по делу № А56-14733/2017 (по иску АО «Орион Медик» к ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ БИОМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 18 514 450 рублей задолженности), в том числе, провести анализ искового заявления, подготовить мотивированный отзыв, сбор доказательств и приобщить к материалам дела необходимую документацию, при необходимости подать встречное исковое заявление.

Срок оказания услуг: с 28.03.2017 до окончания рассмотрения дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций (пункт 1.3 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В пункте 4.7 договора стороны предусмотрели, что в случае отказа (частичного отказа, оставления требований АО «Орион Медик» без рассмотрения, прекращения производства по исковым требованиям АО «Орион Медик» в части или в полном объеме) в исковых требованиях ЗАО «Орион Медик» и вступления решения суда в законную силу, стоимость вознаграждения исполнителя составляет 20% от отказанной во взыскании с заказчика в пользу ЗАО «Орион Медик» суммы задолженности. Сумма вознаграждения уплачивается в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 26.09.2018 № б/н к договору на оказание юридических услуг 28.03.2017 № 28-ЮС.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения срок оказания услуг: с 28.03.2017 до 31.12.2018.

За достижение результатов, предусмотренных п. 2 настоящего соглашения, а также за высокое качество уже оказанных исполнителем на момент подписания соглашения услуг, стороны определились, что вне зависимости от наступления событий, предусмотренных п. 4.7 - 4.9 договора, заказчик обязуется в течение 5 дней после истечения срока действия договора (п. 1 соглашения) уплатить исполнителю минимально согласованное сторонами вознаграждение в размере 3 200 000 рублей за выполненную на момент подписания соглашения работу, а также в указанный срок возместить командировочные расходы исполнителя в размере 147 983,37 копеек. В случае наступления событий по п. 4.7 - 4.9 договора ранее срока окончания оказания услуг, предусмотренном п. 1 соглашения, заказчиком уплачивается в порядке, предусмотренном п. 4.7 - 4.9 договора, вознаграждение исполнителя в полном объеме в размере 3 702 890 рублей при наступлении события по п. 4.7 договора и/или в размере 370 289 рублей при наступлении события по п. 4.8 договора (пункт 3 дополнительного соглашения).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018 по делу № А56-62303/2018 ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ БИОМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу № А56-14733/2017, исковые требования АО «Орион Медик» оставлены без рассмотрения.

Ссылаясь на то, что истец оказал ответчику поименованные в договоре юридические услуги, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, результат услуг достигнут, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных юридических услуг на условиях, согласованных сторонами, в том числе с учетом п. 2 дополнительного соглашения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Законодательство Российской Федерации в отношении договоров возмездного оказания услуг не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю. Следовательно, стороны такого договора вправе согласовать любые условия выплаты вознаграждения, в том числе в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от их результата, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

В связи с этим, включение в договор условия о премировании исполнителя по результатам оказанных услуг нормам гражданского законодательства не противоречит.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о выплате ему 3 200 000 рублей вознаграждения за выполненную по спорному договору работу является обоснованным.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" спорная задолженность относится к текущим платежам должника.

Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, и на дату рассмотрения дела доказательства ее уплаты истцом не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ БИОМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ИП ФИО1 3 200 000 рублей задолженности.

Взыскать с ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ БИОМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета 39 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова