Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А09-9939/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9939/2019
город Брянск
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СпецАвтоКом»

к ООО «Феникс»

о взыскании 134875,78руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность в деле),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность в деле),

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКом» (далее - ООО «СпецАвтоКом», общество), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Феникс» о взыскании 50000руб. долга.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял сумму исковых требований и в письменных уточнениях от 19.06.2020г. просил суд взыскать с ответчика 134875,78руб. долга.

Уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) – представил в суд письменный отзыв, в котором признает сумму долга в размере134875,78руб.

При рассмотрении дела 16.06.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.06.2020 до 14-00, для представления сторонами дополнительных сведений.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецАвтоКом» и ООО «Феникс» был заключен договор возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления № 11046 от 08.12. 2017 года.

Согласно письму № 218 от 31.10.2018 года было заключено дополнительное соглашение № 4 от 06.11.2018 года о вывозе с 01.11.2018 года твердых бытовых отходов от жилищного фонда, управляемого ООО «Феникс» согласно Приложению № 1 к данному письму и двусторонне подписанной справке к дополнительному соглашению.

Согласно пункту 2.3. дополнительного соглашения от 06.11.2019 и ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сумме 142379,78 руб. в месяц.

В соответствии с п. 2.3. договора, конечным сроком оплаты является 30-31 число месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В нарушение требований закона и условий договора № 11046 от 08.12. 2017 года ответчик не произвел оплату оказанных услуг за ноябрь 2018 года.

Всего сумма долга по договору № 11046 от 08.12.2017 года составила 142379,78 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.1 договора, расчет оплаты за оказываемые исполнителем услуги производится ежемесячно на основании акта приемки оказанных услуг. Заказчик обязан возвратить акт приемки оказанных услуг в течение 7-ми рабочих дней.

Согласно абзаца 2 пункта 2.1. договора, в случае не подписания заказчиком акта приемки-передачи оказанных услуг и не предоставления мотивированного частичного отказа в срок, указанный в пункте 2.1. настоящего договора услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком в объеме указанном в договоре.

Истец выполнял свои договорные обязательства с 01.11.2018 года надлежащим образом, после оказания услуг ответчику были направлены: счет № 3193 от 30.11.2018 года, акт выполненных работ № 03184 от 30.11.2018 года, счет-фактура.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 134875,78руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая заключенный сторонами договор, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, считает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг, предусмотренных условиями заключенного договора, исполнил надлежащим образом. Факт оказания истцом услуг в объеме и по стоимости, согласованным сторонами условиями заключенного договора, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчик принял результат оказанных исполнителем услуг, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчету истца задолженность ответчика составила 134875,78руб. Наличие задолженности у ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги в сумме 134875,78руб. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 134875,78руб. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб., уплаченной истцом при подаче иска, также относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 134875,78руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКом» 134875,78руб. основного долга, а также 2000руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д. Копыт