Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А36-1390/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1390/2022
г. Липецк
06 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Зевс-технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398005, <...> влд. 20, офис 105)

о взыскании задолженности по договору подряда № 04/03-21 от 01.04.2021 в размере 3113572 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38568 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 11.01.2022 , диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 0424153, рег. № 3073 от 17.07.2004)

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зевс-технологии» (далее - ООО «Зевс-технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» (далее - ООО «Донбассдомнаремонт-Липецк», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 04/03-21 от 01.04.2021 в размере 3113572 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.02.2022 арбитражный суд назначил дело № А36-1390/2022 к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 25.04.2022 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Определениями от 25.04.2022, от 15.06.2022 судебное заседание было отложено для представления сторонами дополнительных доказательств.

В период с 26.07.2022 по 02.08.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв, в связи с чем, принятие судебного акта состоялось 02.08.2022 г.

В судебное заседание 26.07-02.08.2022 года представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, свою позицию относительно заявленных требований не высказал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Зевс-технологии» (подрядчик) заключен договор подряда № 04/03-21 от 01.04.2021 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте строительства «ЦВС. Технологическое перевооружение ряжевых оголовков всасывающих трубопроводов насосной станции 1-го подъема № 2,2а» в соответствии с ведомостью договорной цены, приложением № 2 к настоящему договору, а генподрядчик обязался оказать содействие подрядчику в выполнении принятых обязательств в объеме и порядке, предусмотренном договором.

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 договора, на дату заключения договора стоимость работ по объекту «ЦВС. Технологическое перевооружение ряжевых оголовков всасывающих трубопроводов насосной станции 1-го подъема № 2,2а» составила 6201763 руб. 20 коп. (с НДС).

Твердая стоимость выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ будет определяться на основании суммы всех актов выполненных работ (форма КС-2) после завершения подрядчиком всех работ (пункт 3.2.1. договора).

Изменение цены договора и стоимости работ допускается только по письменному соглашению сторон (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора генподрядчик оплачивает выполненные работы на ежемесячной основе в течение 20 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации на фактически выполненные работы.

Пунктом 4.5 договора предусмотрены гарантийные удержания: ежемесячные удержания суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ при подписании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) до сдачи подрядчиком актов технической готовности с приложенной исполнительной документацией в архив генподрядчика; ежемесячные удержания суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). При этом выплата удержанной суммы денежных средств подрядчику осуществляется в течение 25 дней с момента получения генподрядчиком следующих документов: акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11); заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации в соответствии с пунктами 12.9-12.12 договора.

Также из материалов дела усматривается, что 09.11.2021 принята техническая готовность выполненных общестроительных работ по монтажу ряжевого оголовка ОГ-1 и ремонту ряжевых оголовков ОГ-2, ОГ-3 объекта: «ПАО «НЛМК» ЦВС. Технологическое перевооружение ряжевых оголовков всасывающих трубопроводов насосной станции 1-го подъема № 2,2а» в эксплуатацию по их назначению, исполнительная документация согласно описи передается на хранение заказчику в группу архива технической документации УТЗ ПАО «НЛМК» (акт № 1 технической готовности от 09.11.2021).

При этом, первый акт № 1474 о приемке выполненных работ по указанному в договоре объекту между сторонами был подписан 15.10.2021 (КС-2), согласно которому стоимость выполненных работ и затрат составила 3027901 руб. 00 коп. В этот же день без замечаний обеими сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (т.1 л.д. 109-114).

15.11.2021 между истцом и ответчиком подписан второй акт № 1806 о приемке выполненных работ по данному объекту (КС-2) на сумму 1713432 руб. 00 коп. В этот же день без замечаний обеими сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (т.1 л.д. 109-114).

Тот факт, что 12.01.2022 строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте строительства «ЦВС. Технологическое перевооружение ряжевых оголовков всасывающих трубопроводов насосной станции 1-го подъема № 2,2а» ООО «Зевс-технологии» выполнены в полном объеме подтверждается итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ (т.1 л.д. 133). Стоимость выполненных работ составила 4741333 руб. 00 коп.

20.12.2021 истец направил ответчику претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

30.12.2021 ООО «Донбассдомнаремонт-Липецк» платежным поручением № 16172 задолженность перед истцом частично погасило.

Поскольку задолженность была выплачена не в полном объеме, указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Анализ условий заключенного между сторонами договора, позволяет сделать вывод, что по своей правовой природе он является договором подряда, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что работы по договору подряда № 04/03-21 от 12.01.2022 выполнены на общую сумму 4741333 руб. 00 коп., сумма удержаний составила 237000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.5.2 договора, выплата удержанной суммы денежных средств подрядчику осуществляется в течение 25 дней с момента получения генподрядчиком следующих документов: акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11); заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации в соответствии с пунктами 12.9-12.12 договора.

Таким образом, обязательство по возврату гарантийного удержания в сумме 237066 руб. 00 коп. (счет № 2 от 12.01.2022, т.1 л.д. 108) наступило.

В срок, установленный договором подряда № 04/03-21 от 12.01.2022, денежные средства в размере 3113572 руб. 60 коп. (3027901 руб. 00 коп.+1713432 руб. 00 коп. – 1627760 руб. 40 коп.) в счет оплаты за выполненные работы (с учетом гарантийного удержания) ответчиком истцу перечислены не были.

Факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 11.02.2022, подписанном в одностороннем порядке (т.1 л.д. 134)

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте строительства «ЦВС. Технологическое перевооружение ряжевых оголовков всасывающих трубопроводов насосной станции 1-го подъема № 2,2а», не представил, а также не представил доказательства, освобождающие его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 3113572 руб. 60 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398005, <...> влд. 20, офис 105) в пользу общества с ограниченной ответственностью Зевс-технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору подряда № 04/03-21 от 01.04.2021 в размере 3113572 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38568 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья И.В. Фонова