Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А65-32803/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32803/2023


Дата принятия решения – 12 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Артметкон", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 4 699 063 рубля 10 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц:

ФИО2 – не явился, извещен;

ФИО3 – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Артметкон" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 4 699 063 рубля 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 20 марта 2020 года между ФИО2 (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа № 5, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 111 500 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 31.12.2020 займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 20.03.2020 стороны договорились исключить пункт 4.2 договора, предусматривающий ответственность заемщика в случае просрочки уплаты в виде пени.

Платежными поручениями № 72191 от 20.03.2020 на сумму 500 000 рублей, № 8786 от 24.03.2020 на сумму 400 000 рублей, № 8935 от 24.03.2020 на сумму 50 000 рублей, № 9041 от 24.03.2020 на сумму 30 000 рублей, № 9158 от 24.03.2020 на сумму 10 000 рублей, № 17 от 25.03.2020 на сумму 121 500 рублей ФИО2 выдан заем ответчику на сумму 1 111 500 рублей.

Также, 29 мая 2020 года между ФИО2 (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 10, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 050 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 31.12.2020 (пункт 1.1 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 29.05.2020 ФИО2 выдан заем ответчику на сумму 2 050 000 рублей.

Также, 22 июня 2020 года между ФИО2 (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа № 7, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 31.12.2020 займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 22.06.2020 стороны договорились исключить пункт 4.2 договора, предусматривающий ответственность заемщика в случае просрочки уплаты в виде пени.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 22.06.2020 ФИО2 выдан заем ответчику на сумму 50 000 рублей.

22 августа 2023 года между ФИО2 (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме к ООО «Артметкон» по договору беспроцентного займа № 10 от 29.05.2020 на сумму 2 050 000 рублей основного долга; по договору процентного займа № 1 от 18.03.2020 на сумму 127 950 рублей основного долга и 68 190 рублей 96 копеек задолженности по процентам; по договору процентного займа № 3 от 20.03.2020 на сумму 1 111 500 рублей основного долга, по договору процентного займа № 6 от 29.05.2020 на сумму 149 000 рублей основного долга и 33 429 рублей 54 копейки задолженности по процентам; по договору процентного займа № 7 от 22.06.2020 на сумму 50 000 рублей (пункт 1.1 договора).

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, 18 сентября 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа и процентов.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику займов подтверждается платежными документами, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договоры займа реальны, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 3 211 500 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 211 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 1 488 013 рублей 10 копеек.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по оплате процентов по договорам займа ответчиком не исполнено, расчеты процентов, произведенные истцом, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договоров, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 1 488 013 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артметкон", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 3 211 500 (три миллиона двести одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 488 013 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч тринадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артметкон", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 46 495 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов