Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А27-10918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10918/2018
город Кемерово
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г. Прокопьевск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) (наименование уточнено)

о взыскании 772 114 руб. 33 коп.

при участии

от истца – ФИО2, доверенность от 27.06.2018 № 80-03/4021, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г. Прокопьевск Кемеровской обл. (ООО «УК на Волынова») о взыскании 772 114 руб. 33 коп. задолженности по оплате отпущенной в марте 2018 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017.

Определением суда от 13.07.2018 судебное заседание отложено на 07.08.2018.   

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил. Спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не согласен с порядком расчетов, полагает, что должен произвести оплату только после получения денежных средств от населения. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства. Возражая на доводы ответчика, пояснила, что ответчику выставляется общий объем потребленной электроэнергии по общедомовым приборам учета, то есть с учетом расхода электроэнергии граждан-потребителей и коммунальной услуги на общедомовые нужды (ОДН). Ссылка ответчика на то, что несвоевременная и неполная оплата коммунальных услуг гражданами не позволяет управляющим компаниям рассчитываться за поставленную энергию с ресурсоснабжающими организациями необоснованна, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от обязанности управляющей компании своевременно оплачивать потребленный энергоресурс. Кроме того, согласно условиям договора обязанность по оплате не поставлена в зависимость от исполнения своих обязательств третьими лицами.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Управдом» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 652160 от 01.10.2017г. (в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений), согласно которому РСО обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электроэнергии и предоставление иных услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Объем потребленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора, в приложении № 2 стороны согласовали перечень приборов учета электроэнергии и мест их установки.

Порядок оплаты электрической энергии предусмотрен разделом 6 договора: ответчик обязан произвести оплату за фактически потребленную электрическую энергию  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического потребления,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭCО (пункт 6.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в марте 2018 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» поставило ООО «УК на Волынова» 349 373 кВт электрической энергии на сумму 772 114 руб. 33 коп., на оплату которой выставило счет-фактуру  от 31.03.2018 №68040/617.

В связи с нарушением срока оплаты, истцом в адрес ответчика 27.04.2018 направлена претензия №80-22-31-03/1709 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ООО «УК на Волынова» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии определено ПАО «Кузбассэнергосбыт» по показаниям приборов учета (расход по точкам, т.1, л.д. 86-96) согласно условиям договора, стоимость – по нерегулируемым ценам (п.п. 5, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442).

Факт потребления в спорный период электрической энергии, объем и стоимость последней ООО «УК на Волынова» в ходе рассмотрения дела не оспорены.

На день судебного разбирательства сумма долга за март 2018 года  составила 772 114 руб. 33 коп.  Доказательства оплаты данной суммы в материалах дела не представлены.

Возражения ответчика отклоняются судом как необоснованные, выставленный  объем электрической энергии соответствует условиям договора и данным приборов учета.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг. Нарушение гражданами своих обязательств по оплате не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг на основании договора, в соответствии с условиями которого стороны согласовали сроки и порядок оплаты.

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика долга подлежащими удовлетворению в размере составила 772 114 руб. 33 коп.  и признает их обоснованными.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова», г. Прокопьевск в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 772 114 руб. 33  коп. долга, 18 442 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко