Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-66387/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66387/24-161-510
г. Москва
05 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АГОРА"

123007, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ХОРОШЁВСКИЙ, Д. 7, СТР. 1, ПОМЕЩ. I ЭТ 3 КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: <***>, КПП: 771401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУМА"

243057, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ФИО1, ФИО2, С САЧКОВИЧИ, УЛ МИЧУРИНА, Д. 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 324101001

о взыскании задолженности и неустойку в размере 10 941 930, 10 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 10 420 885, 86 руб., неустойки в размере 521 044, 29 руб.,

Основанием иска является ненадлежащее исполнение договора поставки № 0103/23 от 21.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Компания «Агора» (истец, покупатель) и ООО «БУМА» (ответчик, ящик) 21.03.2023 заключен договор поставки 21.03.23 (далее по тексту - договор), согласно п. 1.1 которого ООО «БУМА» приняло на себя обязательства систематически поставлять в адрес ООО «Компания «Агора» оптовые партии бытовой химии основании выставленных заявок, а ООО «Компания «Агора» приняло на себя обязанности предварительной оплате заказанных оптовых партий товара.

В соответствии с положениями п. 2.1,2.5,2.7 договора от 21.03.2023 поставка товаров была осуществляться поставщиком на основе заявок покупателя, после получения на поставку поставщик выставлял покупателю счет для оплаты поставляемых товаров, поставки товаров согласовывался сторонами в заявке на поставку, не превышая 30 календарных дней.

Согласно п. 3.1, 4.1 и 4.2 договора от 21.03.2023 стоимость каждой партии товаров согласовывается сторонами при подписании заявки на поставку, оплата партии товаров производится покупателем на основании выставленного поставщиком счета.

ООО «БУМА» на основании заявок на поставки выставлены счета на предварительную оплату оптовых партий бытовой химии на общую сумму 19 377 679,16 руб.: счет № ЦБ-14 от 23.01.2024 на сумму 1 420 885,86 руб.; счет № ЦБ-15 от 23.01.2024 на сумму 3 746 754,96 руб. счет № ЦБ-16 от 23.01.2024 на сумму 2 206 609,92 руб. счет № ЦБ-17 от 23.01.2024 на сумму 1 819 866,86 руб.; счет № ЦБ-18 от 23.01.2024 на сумму 6 084 607,44 руб. счет № ЦБ-20 от 24.01.2024 на сумму 304 061 руб.; счет № ЦБ-21 от 24.01.2024 на сумму 3 794 892,84 руб. Счета направлены в адрес ООО «Компания «Агора» по электронной почте в порядке, предусмотренном п. 2.6 договора.

24.01.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно п. 1 которого покупатель обязуется оплатить 50% от суммы выставленных счетов от 23.01.2024-24.01.2024, а поставщик произвести доставку товаров в срок не позднее 7 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Кроме того, в соответствии с п. 2 и 3 дополнительного соглашения от 24.01.2024 поставщик гарантирует возврат суммы предоплаты в течение 2 (двух) календарных дней в случае несвоевременной поставки товаров, а также обязуется уплатить неустойку в размере 5% от суммы предоплаты в случае несвоевременного возврата полученных денежных средств.

Во исполнение условий дополнительного соглашения от 24.01.2024 ООО «Компания «Агора» в период с 25.01.2024 по 30.01.2024 произвела четыре платежа, которыми перечислила в адрес 50% предоплаты по выставленным счетам на общую сумму 10 420 885,86 руб.: № 837014 от 25.01.2024 на сумму 1 420 885,86 руб., № 837049 от 26.01.2024 на сумму 2 000 000 руб.    , № 837094 от 29.01.2024 на сумму 4 000 000 руб., № 837123 от 30.01.2024 на сумму 3 000 000 руб.

Товары поставлены не были. Следовательно, согласно условиям п. 2 дополнительного соглашения от 24.01.2024 у ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы предоплаты в размере 50% от цены заказанных товаров в срок 07.02.2024 до 08.02.2024

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность составляет 10 420 885,86 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 24.01.2024 в случае просрочки обязательств установлено применение договорной неустойки в размере 5% от суммы перечисленной предоплаты.

Согласно расчета истца неустойка составила 521 044,29 руб. за период с 07.02.2024 по 09.20.2024.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд, 



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУМА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АГОРА" задолженность в размере 10 420 885, 86 руб., неустойку в размере 521 044, 29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 77 710, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий