Резолютивная часть решения от 21 мая 2018 г. по делу № А11-9709/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-9709/2017
г. Владимир
21 мая 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛСК33», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФК «Таурус», <...>, офис (квартира) 34; ОГРН <***>,

ИНН <***>, третьи лица:

1)закрытое акционерное общество “Содружество-Соя”, Калининградская область, г. Светлый;

2)общество с ограниченной ответственностью “Спектр”, Амурская область, г. Шимановск;

3)общество с ограниченной ответственностью “Трансмаш”, Владимирская область, г. Муром;

4)общество с ограниченной ответственностью “Промтранс”,

г. Екатеринбург; 5)общество с ограниченной ответственностью ТК “УралТрансКом”, г. Екатеринбург, о взыскании 844 483 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 104, 110, 167-170, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.В иске отказать.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК33», Владимирская область, г. Муром, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 284 руб., оплаченную по платежному поручению от 08.09.2017 № 1846 при подаче искового заявления в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Платежное поручение от 08.09.2017 № 1846 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева