Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-53589/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53589/20-182-273
г. Москва
17 июня 2020 года
Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗОЛОТАЯ БАЛКА» (142714, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ЛИТ. А, ЭТАЖ 1, ПОМ.1 №НА ПЛАНЕ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РСТАЛКО» (660058, <...> (ЛИТ. В13, В16), ПОМЕЩЕНИЕ 20, КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 18.10.2019 № П-259/2019 товара в размере 180 000 руб., неустойки (пени) за период с 11.12.2019 по 18.05.2020 в размере 99 153 руб. 54 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки с 19.05.2020 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2020г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ТД «ЗОЛОТАЯ БАЛКА» к ООО «РСТАЛКО» о взыскании по договору поставки от 18.10.2019 № П-259/2019 товара в размере 799 621 руб., неустойки (пени) за период с 11.12.2019 по 13.03.2020 в размере 75 164 руб. 37 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки с 14.03.2020 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

27 апреля 2020 года в суд от Ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых Ответчик подтверждает получение товара по товарно-транспортным накладным №ТДЕR-001969 от 24.10.2019г. и №ТДЕR-002044 от 01.11.2019г. на общую сумму 1 462 711 руб., а также признает сумму задолженности в размере 299 621 руб., с учетом частичной оплаты. Представил платежные поручения №52 от 14.01.2020г., №90 от 20.01.2020г., №163 от 07.02.2020г., №241 от 18.02.2020г., №282 от 25.02.2020г., №388 от 12.03.2020г. на общую сумму 1 163 090 руб.

19 мая 2020 года в суд поступило ходатайство Истца об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Истец просит взыскать задолженность по договору поставки от 18.10.2019 № П-259/2019 товара в размере 180 000 руб., неустойку (пени) за период с 11.12.2019 по 18.05.2020 в размере 99 153 руб. 54 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки с 19.05.2020 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

20 мая 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.10.2019г. между ООО «ТД «ЗОЛОТАЯ БАЛКА» (Истец, Поставщик) к ООО «РСТАЛКО» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № П-259/2019.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность (продать), а Покупатель принять и оплатить алкогольную/слабоалкогольную продукцию (товар), наименование, количество, ассортимент которого устанавливается заявками Покупателя и ТОРГ-12 и/или ТТН, а также по цене, установленной в действующей Спецификации, ТОРГ-12 и/или ТТН. Действующая Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.4 Договора датой поставки считается дата подписания товарной, товарно-транспортной накладной уполномоченным представителем Покупателя.

В соответствии с п. 3.2 Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию товара на общую сумму, указанную в соответствующей товарной накладной, в срок не позднее 40 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение вышеуказанного Договора Истцом была осуществлена поставка товара на сумму 999 621 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №ТДЕR-002044 от 01.11.2019г., представленной в материалы дела.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 180 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 180 000 руб. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга за поставленный товар истец согласно расчету начислил пени за период с 11.12.2019г. по 18.05.2020г. в размере 99 153 руб. 54 коп., согласно п. 3.7 договора, из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день задержки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 99 153 руб. 54 коп. за период с 11.12.2019г. по 18.05.2020г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма неустойки по договору за последующий период, а именно с 19.05.2020г. по момент фактической оплаты долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 496 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом государственная пошлина в размере 479 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РСТАЛКО» (660058, <...> (ЛИТ. В13, В16), ПОМЕЩЕНИЕ 20, КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЗОЛОТАЯ БАЛКА» (142714, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ЛИТ. А, ЭТАЖ 1, ПОМ.1 №НА ПЛАНЕ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2016, ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 18.10.2019 № П-259/2019 товара в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., неустойку (пени) за период с 11.12.2019 по 18.05.2020 в размере 99 153 (девяносто девять тысяч сто пятьдесят три) руб. 54 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки с 19.05.2020 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 496 (двадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РСТАЛКО» (660058, <...> (ЛИТ. В13, В16), ПОМЕЩЕНИЕ 20, КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 479 (четыреста семьдесят девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б. Моисеева