Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А57-12640/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12640/2020
16 апреля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Управление отходами» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунал-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 28.08.2020,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Управление отходами» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунал-Сервис" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период за период с августа по декабрь 2019 года в сумме 3 355 842 рубля 48 копеек.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представителем ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В ходе слушания дела представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду неправильного применения расчетной единицы, а именно общей площади жилого помещения, которая применяется при расчете.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2020 по делу №А57-21511/2019 должник – ООО "Коммунал-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству судом определением от 30 августа 2019 года по делу № А57-21511/2019.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период за период с августа по декабрь 2019 года, согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что Региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Из материалов дела следует, что 12.08.2018 между сторонами в соответствии с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156, заключен договора на оказание услуг по обращению ТКО № 50/111/0001657, согласно которому Истец обеспечивает прием ТКО в объеме и месте, определенные договором, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала акционерного общества «Управление отходами» установлен и введен в действие с 12 августа 2018 года Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31.07.2018 № 28/1.

Объемы принимаемых ТКО определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области, установлены Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области в приказе № 47 от 05.02.2018 г. «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области».

В соответствии с п. 6. Типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Буквальное толкование условий заключенного между сторонами договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в период с 12.08.2018 по 31.12.2019 Региональный оператор регулярно обеспечивал прием ТКО от ответчика. За указанный период было оказано услуг, с учетом корректировок продаж, на общую сумму 14 067 340 рублей 29 копеек, что подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

Согласно частичной оплате ответчиком задолженности перед истцом по платёжным поручениям без назначения платежа, истец поступающие от ответчика денежные средства засчитывал в порядке, установленном условиями договора (в счет погашения ранее образовавшейся задолженности).

Положениями пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, задолженность за период с августа 2018 г. по июль 2019 г., отсутствует.

Истцом предоставлен подробный расчет начислений за взыскиваемый период в отношении ООО "Коммунал-Сервис".

Возражая против расчетных единиц, на основании которых истец производил расчет, ответчиком были предоставлены документы (технические паспорта, справки МУП «ГБТИ», электронные паспорта дома) на объекты недвижимости жилого фонда, находящиеся в управлении ответчика, в соответствии с которыми указана общая площадь жилых помещений.

Поскольку технический паспорт на объекты недвижимости ведется в соответствии с постановлением Правительства РФ №1301 от 13.10.1997 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации», Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 №37, и в нем отражена точная информация об общей площади жилых помещений для определения объема оказанных услуг по обращению с ТКО необходимо учитывать сведения, содержащиеся в технических паспортах на объекты недвижимости.

Таким образом, с учетом сведений общей площади жилых помещений согласно техническим паспортам по спорным МКД, расположенным по адресу: 413111, Саратовская обл, Энгельс г, 148 Черниговской Дивизии ул, дом № 2; 413111, Саратовская обл, Энгельс г, 148 Черниговской Дивизии ул, дом № 4; 413111, Саратовская обл, Энгельс г, 148 Черниговской Дивизии ул, дом № 6; 413111, Саратовская обл, Энгельс г, 148 Черниговской Дивизии ул, дом № 6А; 413111, Саратовская обл, Энгельс г, Строителей пр-кт, дом № 41; 413111, Саратовская обл, Энгельс г, Строителей пр-кт, дом № 41А; 413111, Саратовская обл, Энгельс г, Строителей пр-кт, дом № 43; 413111, Саратовская обл, Энгельс г, Строителей пр-кт, дом № 45; 413111, Саратовская обл, Энгельс г, Строительная ул, дом № 1; 413111, Саратовская обл, Энгельс г, Строительная ул, дом № 2; 413111, Саратовская обл, Энгельс г, Тельмана ул, дом № 145;413111, Саратовская обл, Энгельс г, Тельмана ул, дом № 29; 413111, Саратовская обл, Энгельс г, Фридриха Энгельса пр-кт, дом № 11; 413113, Саратовская обл, Энгельс г, Восточный пер, дом № 10; 413113, Саратовская обл, Энгельс г, Восточный пер, дом № 12; 413113, Саратовская обл, Энгельс г, Полиграфическая ул, дом № 53; 413113, Саратовская обл, Энгельс г, Полиграфическая ул, дом № 55; 413113, Саратовская обл, Энгельс г, Полиграфическая ул, дом № 63; 413113, Саратовская обл, Энгельс г, Полиграфическая ул, дом № 65; 413113, Саратовская обл, Энгельс г, Полиграфическая ул, дом № 67; 413113, Саратовская обл, Энгельс г, Полиграфическая ул, дом № 69; 413113, Саратовская обл, Энгельс г, Полиграфическая ул, дом № 69А; 413113, Саратовская обл, Энгельс г, Полиграфическая ул, дом № 75; 413113, Саратовская обл, Энгельс г, Полиграфическая ул, дом № 79; 413113, Саратовская обл, Энгельс г, Полиграфическая ул, дом № 81; 413115, Саратовская обл, Энгельс г, Казарменный пер, дом № 13; 413115, Саратовская обл, Энгельс г, Казарменный пер, дом № 13Б; 413115, Саратовская обл, Энгельс г, Смоленская ул, дом № 21; 413115, Саратовская обл, Энгельс г, Смоленская ул, дом № 23; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, 148 Черниговской Дивизии ул, дом № 10; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, 148 Черниговской Дивизии ул, дом № 16; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, 148 Черниговской Дивизии ул, дом № 8; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, ФИО4 ул, дом № 14; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, ФИО4 ул, дом № 16; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, ФИО4 ул, дом № 8; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, Полтавская ул, дом № 44; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, Полтавская ул, дом № 46; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, Полтавская ул, дом № 52; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, Полтавская ул, дом № 60; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, Полтавская ул, дом № 62; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, Тельмана ул, дом № 147; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, Тельмана ул, дом № 151; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, Тельмана ул, дом № 33; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, Тельмана ул, дом № 35; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, Тельмана ул, дом № 41; 413121, Саратовская обл, Энгельс г, Тельмана ул, дом № 43и произведенной ответчиком оплаты удовлетворению подлежат исковые требования за период с 12.08.2018 по 31.12.2019 г. в сумме 3 315 894, 62 руб.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме не произвел, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требования за период с августа по декабрь 2019 года в сумме 3 315 894 рубля 62 копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ 08.04.2021 г. внесены изменения в наименование истца – АО «Управление отходами» переименовалось в АО «Ситиматик».

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунал-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) Саратовская область город Энеельс, в пользу акционерного общества «СИТИМАТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Москва, задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период за период с августа по декабрь 2019 года в сумме 3 315 894 рубля 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 305 рублей. В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья С.В. Поляков