Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А56-75225/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75225/2016
14 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТ-Бетон" (адрес: Россия 195043, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ш Рябовское 120, ОГРН: 1127847145546);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРД" (адрес: Россия 196608, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПОДБЕЛЬСКОГО 9/ОФИС 407, ОГРН: 1117847188821);

о взыскании 2 184 177,70 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 14.09.2016,

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТ-Бетон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРД" (далее – ответчик) задолженности в размере в размере 2060545 руб., пеней в размере 123 632,70 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором поставки № 40/15 от 07.10.2015 , заключенным между ООО «Верд» (Покупатель) и ООО «СТ-Бетон» (Продавец), в период с 09.10.2015 по 02.08.2016 Продавец поставил Покупателю смеси бетонные, а также оказал услуги по доставке бетона автобетоносмесителем (АБС) на сумму 4510220 руб.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 40/15 от 07.10.2015 Покупателю предоставлена отсрочка платежа 30 календарных дней с момента фактической отгрузки товара (датой отгрузки считается день поставки).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата Товара, услуги по доставке и прокачке товарного бетона и строительного раствора осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты при перечислении по безналичному расчету считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя в адрес Поставщика.

Между тем оплата за поставленный товар и услуги была внесена Покупателем частично в сумме 2 449 675 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Верд» по договору поставки № 40/15 от 07.10.2015 за период с 09.10.2015 по 02.08.2016 составляет 2 060 545 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу пункта 6.3 договора поставки № 40/15 от 07.10.2015 года в случае неоплаты или просрочки оплаты счета-фактуры по отгруженной (переданной) партии товара Продавец имеет право выставить, а Покупатель обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из установленного договором размера за период с 02.09.2016 по 31.10.2016 и составляет 123 632,70 руб.

19.09.2016 истец направил ответчику по почте претензию исх. № 404 от 14.09.2016, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку документально исковые требования истца ответчик не опроверг, возражений на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанный долг.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Бетон» задолженность в размере 2 060 545 руб., пени в размере 123 632,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 921 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Захаров В.В.