Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А65-17553/2023

2044/2023-297977(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17553/2023

Дата изготовления решения в полном объеме – 04 октября 2023 года. Дата оглашения резолютивной части решения – 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Таттелеком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "ТР-Телеком", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи № 2496 от 01.01.2021 в размере 666 342,20 руб., неустойки в размере 1 494 644,52 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора: временный управляющий Акционерного общества "ТР- Телеком", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1,

с участием: с участием: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 07.09.2021,

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.06.2023 поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Таттелеком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "ТР-Телеком", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи № 2496 от 01.01.2021 в размере 666 342,20 руб., неустойки в размере 1 494 644,52 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2023 предварительное судебное заседание отложено.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что истец не желает заявлять ходатайство о приостановлении производства по делу и просит рассмотреть иск по существу, не возражал против перехода в основное заседание.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании чч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между сторонами заключен договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи № 2496.

Согласно исковому заявлению по договору по лицевому счету № <***> у ответчика образовалась задолженность за период с 01.04.2022 по 31.03.2022 в размере 19 610 руб. исходя из следующих расчетов:

Месяц

Вилы предоставляемых услуг

Стоимость услуг (с

Поступившая

Остаток

учетом НДС)

оплата

долга

Долг по состоянию на 01.04.2022

37 925,81

апр.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2530,00

0,00

40455,81

май.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2530,00

0,00

42985,81

июн.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2530,00

0,00

45515,81

июл.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2530,00

37925,81

10120,00

авг.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2530,00

0,00

12650,00

сен.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2530,00

0,00

15180,00

окт.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2530,00

0,00

17710,00

ноя.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

380,00

0,00

18090,00

дек.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

380,00

0,00

18470,00

янв.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

380,00

0,00

18850,00

фев.23

Абонентская Плата, согласно тарифному плану

380,00

0,00

19230,00

мар.23 мар. 23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

380,00

0,00

19610,00

Остаток долга

19 610.00

По договору по лицевому счету № <***> у ответчика образовалась задолженность за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 в размере 24 202, 26 руб. исходя из следующих расчетов:

Месяц

Вилы предоставляемых услуг

Стоимость услуг (с

Поступив

Остаток

учетом НДС)

таи оплата

долга

Долг но состоянию на 01.04.2022

40 925.81

апр.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2730,00

0,00

43655,81

май.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2730,00

0,00

46385,81

июн.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2730,00

0,00

49115,81

июл.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2730,00

40925,81

10920,00

авг.22

Абонентская, плата, согласно тарифному плану

2730,00

0,00

13650,00

сен.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2730,00

0,00

16380,00

окт.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2730,00

0,00

19110,00

ноя.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

1180,00

0,00

20290,00

дек.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

1180,00

0,00

21470,00

янв.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

1180,00

0,00

22650,00

фев.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

1180,00

0,00

23830,00

мар.23 мар.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

372,26

0,00

24202,26

Остаток долга

24 202,26

По договору по лицевому счету № <***> у ответчика образовалась задолженность за период с 01.04.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере 50 023 руб. исходя из следующих расчетов:

Месяц

ВИДЫ Предоставляемых услуг

Стоимость услуг (с

Поступив

Остаток

учетом НДС)

шая

дол! а

оплата

Долг по состоянию на 01.04.2022

76 925.23

апр.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

5130,00

0,00

82055,23

май.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

5130,00

0,00

87185,23

июн.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

5130,00

0,00

92315,23

июл.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

5130,00

0,00

97445,23

авг.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

5130,00

0,00

102575,23

сен.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

5130,00

0,00

107705,23

окт.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

5130,00

0,00

112835,23

ноя.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2363,00

0,00

115198,23

дек.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2350,00

0,00

117548,23

янв.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2350,00

0,00

119898,23

фев.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2350,00

0,00

122248,23

мар.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2350,00

0,00

124598,23

апр.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

2350,00

76925,23

50023,00

апр.23

Остаток долга

50 023.00

По договору по лицевому счету № <***> у ответчика образовалась задолженность за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 в размере 143 287, 82 руб. исходя из следующих расчетов:

Месяц

Виды предоставляемых уст

Стоимость

Посту пившая

Остаток

услуг(с

оплата

долга

учетом НДС)

Долг по состоянию на 01.04.2022

210 454,90

апр.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

14070,00

0,00

224524,90

май.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

14070,00

0,00

238594,90

июн.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

14070,00

0,00

252664,90

июл.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

14070,00

0,00

266734,90

авг.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

14070,00

0,00

280804,90

сен.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

14070,00

0,00

294874,90

окт.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

14070,00

0,00

308944,90

ноя. 22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

9452,00

0,00

318396,90

дек.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

9400,00

0,00

327796,90

янв.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

9400,00

0,00

337196,90

фев.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

9400,00

0,00

346596,90

мар.23 мар. 23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

7145,82

210454,90

143287,82

Остаток долга

143 287.82

По договору по лицевому счету № <***> у ответчика образовалась задолженность за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 в размере 126 602 ,04 руб. исходя из следующих расчетов:

Месяц

Виды предоставляемых услуг

Стоимость

Поступившая

Остаток

услуг (с учетом

оплата

долга

НДС)

Долг по состоянию на 01.04.2022

176 414,58

апр.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

11790,00

0,00

188204,58

май.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

11790,00

0,00

199994,58

июн.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

11790,00

0,00

211784,58

июл.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

11790,00

0,00

223574,58

авг.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

11790,00

0,00

235364,58

сен.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

11790,00

0,00

247154,58

окт.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

11790,00

0,00

258944,58

ноя.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

7673,00

0,00

266617,58

дек.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

7660,00

0,00

274277,58

янв.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

7660,00

0,00

281937,58

фев.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

7660,00

0,00

289597,58

мар.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

7279,04

36905,45

259971,17

апр.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

6140,00

139509,13

126602,04

апр.23

Остаток долга

126 602.04

По договору по лицевому счету № <***> у ответчика образовалась задолженность за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 в размере 302 617,08 руб. исходя из следующих расчетов:

Месяц

Виды предоставляемых услуг

Стоимость

Поступившая

Остаток

услуг(с

оплата

долга

учетом НДС)

Долг по состоянию на 01.04.2022

416 441,88

апр.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

27840,00

0,00

444281,88

май. 22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

27840,00

0,00

472121,88

июн.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

27840,00

0,00

499961,88

июл.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

27840,00

0,00

527801,88

авг.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

27840,00

0,00

555641,88

сен.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

27840,00

0,00

583481,88

окт.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

27840,00

0,00

611321,88

ноя.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

18739,00

0,00

630060,88

дек.22

Абонентская плата, согласно тарифному плану

18700,00

0,00

648760,88

янв.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

18700,00

0,00

667460,88

фев.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

18700,00

0,00

686160,88

мар.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

17238,08

0,00

703398,96

апр.23

Абонентская плата, согласно тарифному плану

15660,00

416441,88

302617,08

апр.23

Остаток долга

302 617,08

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.3.1 договора отчетный период по услугам составляет один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.3.2 договора счет на оплату услуг связи, оказанных в отчетном периоде, выставляется ответчику до 5-го числа расчетного периода, с указанием общей суммы платежа.

Пункт 6.3.3 договора устанавливает, что оплата услуг связи, оказанных в отчетном периоде, производится в расчетном периоде не позднее срока оплаты, установленного договором и правилами оказания услуг связи.

Как указано в счетах на оплату услуг связи, срок оплаты до 25 числа месяца, следующего за отчетным (счета прикладываются в приложении в документах, подтверждающих начисления).

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается отчетами о предоставленных услугах, актами оказанных услуг и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг в заявленном размере, материалы дела не содержат. Напротив, ответчик в отзыве подтвердил наличие спорной задолженности.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

Исходя из расчета истца сумма неустойки составляет 1 494 644,52 руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой

может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.8 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи истец вправе требовать, а ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки.

Расчет истца арбитражным судом проверен и признается арифметически верным. Контррасчет и (или) какие-либо возражения по расчету неустойки ответчиком не представлены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Соответствующие положения разъяснены в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации идет речь об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2000 N 263-О).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), что разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся и виды гражданско-правовой ответственности.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в

исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Явная несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Основаниями к уменьшению штрафа по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в частности, следующие обстоятельства: нарушение обязательства ответчиком не повлекло убытков у истца, не вызвало иных негативных последствий; неустойка многократно превышает плату, которую истец получил бы при обращении денежных средств и т.д.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, арбитражный суд считает неустойку, установленную договором (1% в день) чрезмерной и подлежащей уменьшению до размера, обычно применяемого в предпринимательской деятельности, что составляет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету суда, приобщенному к материалам дела, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 250 328,97 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 805 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "ТР-Телеком", г.Казань, (ОГРН <***>,

ИНН <***>)в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком", г.Казань

(ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 666 342,20 руб.,

неустойку в размере 250 328,97 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере

33 805 руб. В остальной части отказать. Исполнительный лист в ходе процедур банкротства ответчика не выдавать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов