Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-248786/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-248786/16

116-2304

31 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ИНТЕРНЕТ СОЛЮШНС" (ОГРН: <***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>)

о расторжении договора и взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2016 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интернет Солюшнс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Строительный Альянс» о расторжении договора от 02.03.2016 года №ИС-СА 0301/16 и взыскании задолженности в размере 372 125,19 руб., неустойки в размере 37 212,52 руб. и 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 28.02.2017 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № ИС-СА 0301/16 на оказание услуг по размещению в сети Интернет рекламных материалов, в соответствии с п. 2.1 которого, Исполнитель обязуется по выбору Заказчика оказать ему услуги по размещению в сети Интернет рекламных материалов Заказчика (контекстная и медийная реклама), в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями

Договора и Приложений к нему. Конкретные условия оказания услуг согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Порядок оказания услуг согласован сторонами в разделе 3 договора, в силу п. 3.5 которого, Исполнитель ежемесячно, не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за месяцем размещения Рекламных материалов, направляет Заказчику Акт об оказании услуг, составленный и подписанный Исполнителем в 2 (Двух) экземплярах. Заказчик обязан рассмотреть и подписать полученный им от Исполнителя Акт в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его получения либо направить в указанный срок письменные возражения по нему. При неподписании Заказчиком Акта об оказании услуг, направленного Исполнителем, в указанный срок и при отсутствии обоснованных письменных возражений или претензий со стороны Заказчика, услуги, указанные в Акте об оказании услуг, будут считаться принятыми и оказанными надлежащем образом.

Стоимость услуг и порядок оплаты закреплены в разделе 6 договора, в соответствии с п.6.1 которого, стоимость услуг определяется в Приложениях к договору.

Нарушение Заказчиком условий и сроков оплаты, предусмотренных Договором, дает Исполнителю право не приступать к оказанию услуг по размещению рекламы или в любой момент снять рекламу Заказчика и/ил» Клиентов Заказчика, предварительно уведомив последнего (посредством использования факсимильной связи, электронной связи). В случае нарушения Заказчиком условий и нового срока оплаты, указанного Исполнителем в направленном уведомлении. Исполнитель вправе незамедлительно расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке (уведомив Заказчика посредством использования факсимильной связи), но это не освобождает Заказчика от обязанности оплаты фактически оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг по размещению рекламы Заказчика и/или Клиентов Заказчика. Установление Исполнителем нового срока для оплаты услуг не влияет на уже наступившую ответственность Заказчика, таким образом, Исполнитель вправе применить штрафные санкции с момента просрочки первого срока исполнения денежного обязательства (п. 6.6 договора).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, обусловленные договором, что подтверждается: Приложением №1 от 02 марта 2016 г., актом № 125 от 01 апреля 2016г. и счета № 141 от 29 апреля 2016 г.на сумму 66 295,16 рублей; Приложением №2 от 02 марта 2016г. к Договору, актом № 124 от 01 апреля 2016 г.; Приложением №4 от 01 апреля 2016г. к Договору, актом № 159 от 30 апреля 2016 г.; Приложением №5 от 01 апреля 2016г. к Договору, актом № 160 от 30 апреля 2016 г. Приложением №6 от 01 мая 2016г. к Договору, актом № 161 от 31 мая 2016 г. и Приложением №7 от 01 мая 2016 г. к Договору, актом № 162 от 31 мая 2016 г. Указанные документы были получены ответчиком, что подтверждается электронной перепиской сторон.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, несмотря на направленную в его адрес претензию от 24.10.2016, в результате чего образовалась задолженность в размере 372 125,19 руб., что подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или

иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 372 125,19 руб., признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец правомерно начислил пени согласно приложенному расчету, в размере 37 212,52 руб. Расчет судом проверен, в связи с чем, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 6.6, нарушение Заказчиком условий и сроков оплаты, предусмотренных Договором, дает Исполнителю право не приступать к оказанию услуг по размещению рекламы или в любой момент снять рекламу Заказчика и/ил» Клиентов Заказчика, предварительно уведомив последнего (посредством использования факсимильной связи, электронной связи). В случае нарушения Заказчиком условий и нового срока оплаты, указанного Исполнителем в направленном уведомлении. Исполнитель вправе незамедлительно расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке (уведомив Заказчика посредством использования факсимильной связи), но это не освобождает Заказчика от обязанности оплаты фактически оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг по размещению рекламы Заказчика и/или Клиентов Заказчика. Установление Исполнителем нового срока для оплаты услуг не влияет на уже наступившую ответственность Заказчика, таким образом, Исполнитель вправе применить штрафные санкции с момента просрочки первого срока исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 10.3.2, договор может быть расторгнут досрочно по инициативе любой из Сторон в любое время в течение срока действия договора путем направления другой Стороне письменного уведомления об отказе от исполнения Договора не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по вышеназванному договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

При этом, согласно п.10.3.2 Договора договор может быть расторгнут по инициативе любой из Сторон в любое время в течение срока действия Договора путем направления другой стороне письменного уведомления об отказе от исполнения Договора не позднее, чем за 5 дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Такое уведомление истцом было направлено ответчику.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что еще до рассмотрения настоящего спора истцом в одностороннем порядке договор расторгнут, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требования о расторжении Договора.

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходом представил соглашение об оказании юридической помощи от 02.12.2016 г. и акт приема-передачи денежных средств от 18.05.2017 г. Согласно п. 3.2 данного соглашения, оплата вознаграждения должна быть произведена Доверителем на расчетный счет представителя либо посредством передачи наличных денежных средств Представителю в день подписания Соглашения. При этом доказательств перечисления денежных средств истцом суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9, 65, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительный Альянс» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Интернет Солюшнс» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 372 125,19 руб., неустойку в размере 37 212,52 руб., всего в сумме 409.337,71 руб., расходы по госпошлине 17187 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб