Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А55-19994/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-19994/2022
30 ноября 2022 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Коровина Н.В.,

рассмотрев 24.11.2022 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТА Глобус"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотранзит"

о взыскании 160 019,18 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТА Глобус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранзит» (далее - ответчик) о взыскании 160 019, 18 руб., в том числе 150 000 руб. задолженности по договору-заявке № 23998 от 25.11.2021 и 10 019, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5801 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить частично.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № б/н на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 25.11.2021г. (пункты 1.1.-1.4. договора) сторонами был подписан Договор-заявка № 2399 от 25.11.2021г.

Стоимость оказанной услуги - 150 000 рублей.

Как следует из Транспортной накладной от 28.11.2021г. № 8802, Товарно-транспортной накладной от 28.11.2021г. № 8802, перевозчик исполнил договорные обязательства по организации перевозки груза от места приемки до места назначения (груз отправлен от ст.Евсино - 28.11.2021г. и доставлен до БВХ «Усть Кут» ул.КироваДЗб - 02.12.2021г.).

10.12.2021г. (почтовое отправление-кассовый чек от 10.12.2021г.) в адрес ответчика были направлены:

-Акт сверки взаимных расчетов за период 28.11.2021г. - 31.03.2022г., согласно которому задолженность ответчика по Акту № 260 от 02.12.2021г.составила 150 000 руб.

-Счет-фактура № 528 от 02.12.2021г. на сумму 150 000 руб. со ссылкой на Акт № 260 от 02.12.2021г.на сумму 150 000 руб. и договор-заявку № 2399 от 25.11.2021г.

-Акт № 260 от 02.12.2021г.на сумму 150 000 руб. со ссылкой на договор-заявку № 2399 от 25.11.2021г.

-Счет на оплату № 450 от 02.12.2021г. на сумму 150 000 руб.со ссылкой на договор-заявку №2399 от 25.11.2021г.

-Транспортная накладная № 8802 от 28.11.2021 г.

-Товарно-транспортная накладная № 8802 от 28.11.2021 г.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63400903124930, 17.12.2021г. отправление с указанными документами было получено адресатом.

Ответчик услугу не оплатил.

Ответчик факт оказания услуги не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4.2. договора № б/н на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 25.11.2021г. оплата заказчиком производится в течение 15 рабочих дней с момента получения документов.

17.12.2021г. документы были получены ответчиком, то есть, с 10.01.2022г. - начало течение просрочки, - пользования чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ)..

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.01.2022 по 10.07.2022, за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет истца, истец при начислении неустойки не учел следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Мораторий действует в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022.

Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2022 по 31.03.2022.

Суд произвел перерасчет неустойки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



150 000,00 р.

10.01.2022

13.02.2022

35

8,50

150 000,00 × 35 × 8.5% / 365

1 222,60 р.


150 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

150 000,00 × 14 × 9.5% / 365

546,58 р.


150 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

150 000,00 × 32 × 20% / 365

2 630,14 р.


Сумма основного долга: 150 000,00 р.


Сумма процентов: 4 399,32 р.


В данной части неустойка подлежит взысканию.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5 801,00 рубль. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования. На ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в размере 5 597,27 рублей (5 801,00 * 154 399,32 / 160 019,18).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотранзит" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТА Глобус" (ИНН <***>) 154 399,32 рублей, в том числе: 150 000,00 рублей основного долга, 4 399,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотранзит" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТА Глобус" (ИНН <***>), а также 5 597,27 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Лукин А.Г.