Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А76-3525/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3525/2023
г. Челябинск
27 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 20 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод», ОГРН <***>, г. Коркино,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 667 857 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2022, сроком по 31.12.2023, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод», ОГРН <***>, г. Коркино о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-0806 от 01.09.2013 за октябрь 2022 в размере 525 310 руб. 18 коп., неустойки за период с 11.11.2022 по 30.01.2023 в размере 24 548 руб. 15 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением от 11.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк- Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск.

17.03.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении основного долга до 2 634 276 руб. 87 коп., пени до 152 439 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение основного долга до 2 634 276 руб. 87 коп., пени до 152 439 руб. 42 коп.

Определением от 26.06.2023 в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение задолженности до 3 102 125 руб. 18 коп., неустойки до 261 772 руб. 71 коп.

Определением от 14.09.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение основного долга за периоды ноябрь, декабрь 2022, январь, февраль, март, апрель 2023 до 3 627 204 руб. 48 коп., пени до 539 500 руб. 79 коп. за период с 11.11.2022 по 11.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

10.11.2023 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от основного долга в размере 3 627 204 руб. 48 коп. и увеличении размера пени до 667 857 руб. 82 коп.

Соответствующее право истца в части увеличения пени до 667 857 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ООО «Коркинский экскаваторо - вагоноремонтный завод» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-0806 от 01.09.2013, в соответствии с которым поставщик обязался поставить газ, ГРО - транспортировать, а ответчик - получить и оплатить газ, а также услуги по его транспортировке (л.д. 11-16).

Оплата за поставляемый Газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 Договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет Поставщика (п. 5.5.2. Договора)

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа Месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет Поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.

Окончательный платеж за поставленный Газ осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по Договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на Газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом Договора (п. 5.5.2. Договора).

В случае если Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего Месяцу поставки и транспортировки Газа, осуществляет 100% предоплату в размере плановой стоимости месячной поставки Газа в соответствии с пунктом 5.5.1 Договора, размер скидки в соответствии с пунктом 5.2.2 Договора составляет 1,1% (п. 5.6.1 Договора).

Окончательные расчеты за поставленный Газ при осуществлении авансового платежа, предусмотренного пунктом. 5.6.1 Договора, осуществляются в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа.

Согласно п. 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки на услуги по транспортировке газа, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 Договора).

К договору сторонами спора подписан протокол разногласий от 09.09.2013, от 11.10.2013, дополнительные соглашения № АК/15 от 01.03.2015, № 1/15 от 21.10.2015, № 2/15 от 01.11.2015, № ПР/16 от 10.05.2016.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд, проанализировав условия договора № 3-03-26-0806 от 01.09.2013 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного контракта, следовательно, указанный контракт является заключенным.

За период с ноября по декабрь 2022, с января по апрель 2023 истец транспортировал ответчику газ, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного – принятого и транспортированного газа, на основании которых в адрес ответчика выставлены счет-фактуры для оплаты транспортированного газа, которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 24.11.2022 № 01/284-27/4617-56 (л.д. 31) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате транспортируемого в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

10.11.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от основного долга в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 3 627 204 руб. 48 коп. (л.д. 74).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части.

За нарушение сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 667 857 руб. 82 коп. за период с 11.11.2022 по 27.09.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя следующего, согласно пунктам 1 и у 3 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Исходя из положений ст. 319.1 ГК РФ поступившие платежи распределялись истцом следующим образом.

В первую очередь погашался имеющийся долг за период, который указан в назначении платежа.

В случае, если сумма произведенного платежа была больше, чем остаток долга за период, указанный в платежном поручении, то сначала погашался имеющийся долг за период, указанный ответчиком в назначении платежа, а оставшаяся сумма платежа учитывалась в счет имеющегося долга за периоды, возникшие в порядке их календарной очередности.

В случае, если указанный в платежном поручении период был погашен полностью, то сумма платежа учитывалась в счет имеющегося долга за иные периоды, в порядке их календарной очередности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 667 857 руб. 82 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 997 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3364 от 06.02.2023 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования являются обоснованными, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Пласт, в части взыскания основного долга в сумме 1 864 042 руб. 78 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Пласт, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, пени в размере 274 862 руб. 36 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 497 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 43 595 руб., уплаченную по платежному поручению № 4550 от 25.02.2022 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева