Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А40-222199/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222199/24-68-1782
г. Москва
27 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2024 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГО-ВОСТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2013, ИНН: <***>) к ответчику  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕЗИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2023, ИНН: <***>) о взыскании 2 799 384 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 01.08.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от 09 ноября 2023 г. № Н08/11-23 в размере 2 455 600 рублей, неустойки в размере 343 784 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 09 ноября 2023 г. № Н08/11-23 (далее по тексту – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика своими и/или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с ведомостью объема работ (Приложение № 1) на объекте: «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо - Кавказской железной дороги» «Парк Б. Вынос газопровода ООО "НМТ"» (далее – «Объект») и своевременно сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1. Договора первоначальная цена работ определялась Ведомостью объема работ (Приложение № 1 Договора) и составляла 3 582 800 рублей, в т.ч. НДС 20% в сумме 597 133,33 руб. При этом, в соответствии с разделом 2.2. Договора оплата работ осуществляется поэтапно в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 15%, то есть в сумме 537 420 рублей, в т.ч. НДС 20% для перебазирования ресурсов подрядчика заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора,

- авансовый платеж в размере 15%, то есть в сумме 537 420 рублей, в т.ч. НДС 20% заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней после выхода подрядчика на объект;

- окончательный расчет (п. 2.2.3. Договора) за фактически выполненные работы (за минусом аванса) производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с 4.1. Договора работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: согласно графика производства работ (Приложение № 2 Договора), при условии своевременной оплаты аванса, предоставления заказчиком материалов, необходимых для выполнения работ, а также проектной/разрешительной и иной документации для выполнения работ согласно Договора.

В соответствии с вышеуказанным Графиком производства работ подрядчик обязан выполнить работы не позднее 31 января 2024 г. В соответствии с п. 4.2. Договора подрядчик по согласованию с заказчиком может досрочно сдать выполненную работу.

В соответствии с пунктами 4.3. и 4.4. договора по окончании выполнения комплекса работ и для целей сдачи-приемки результата работ Подрядчик направляет Заказчику 2 (два) экземпляра Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), которые Заказчик в течении 5 (пяти) дней рассматривает и подписывает или направляет обоснованный отказ.

В соответствии с п. 9.2. Договора в целях оптимизации процесса взаимодействия Сторон в сфере предмета Договора, стороны установили, что заключение настоящего Договора, его дополнение и/или изменение может быть произведено путем обмена документами между сторонами посредством почтовой или электронной связи, позволяющей определить, что сообщение исходит непосредственно от стороны по Договору. Документы, переданные таким образом считаются имеющими юридическую силу до получения оригиналов вышеуказанных документов.

В соответствии с п. 6.6. Договора в случае появления причин, препятствующих дальнейшему проведению работ и не зависящих от подрядчика, стороны обязуются пересмотреть условия Договора, либо его расторгнуть.

Из материалов дела следует, что 18 января 2024 г. истец выполнил работы по Договору в полном объеме на общую сумму 3 582 800 рублей, в т.ч. НДС 20%, направив отчетные документы в адрес ООО «ГЕНЕЗИС» посредством ЭДО, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик принял работы на сумму 3 455 600 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 18 января 2024 г. № 01 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 18 января 2024 г. № 01, которые были подписаны ответчиком 01 апреля 2024 г. посредством ЭДО.

В соответствии с пунктами 3.3.1. и 3.3.2. Договора ответчик обязан принять результат выполненных работ в порядке, установленном разделом 4 Договора, и оплатить их в порядке, установленном разделом 2 Договора.

Ответчик произвел оплату аванса по Договору в размере 1 000 000 рублей, согласно платежному поручению от 27 декабря 2023 г. № 56.

Из искового заявления следует, что иные платежи ответчиком не производились, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 455 600 рублей.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт выполнения работ истцом по Договору подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 18 января 2024 г. № 01 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 18 января 2024 г. № 01, подписанными обеими сторонами Договора, и не опровергается сторонами.

Доказательств оплаты долга в полном объёме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление ответчиком мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований, находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения срока окончательного расчета за выполненные работы, предусмотренного п. 2.2.3. Договора, подрядчик имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% общей стоимости Договора.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки, согласно которому ее размер за период с 16 апреля 2024 г. по 02 сентября 2024 г. составил 343 784 рублей.

Ответчик контр-расчет неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В просительной части иска истец указал о взыскании неустойки по день вынесения решения, однако сумму требования на момент рассмотрения спора не уточнял, в связи с чем, требование рассмотрено в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В ходе рассмотрения дела истцом было подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 555 рублей.

В обоснование несения судебных расходов истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 01 августа 2024 г. № ПСК-01/08/2024, договор возмездного оказания юридических услуг от 22 августа 2024 г. № ПСК ЮВ/01/08/2024/2, акты сдачи-приемки услуг.

Фактическое несение судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 15 августа 2024 г. № 319, от 12 сентября 2024 г. № 194.

Таким образом истец доказал факт несения судебных расходов на оплату слуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, с учетом представленных доказательств, сложности дела, объема исковых требований, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний с участием представителя истца и составленных им процессуальных документов, суд считает обоснованными и разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 55 555 рублей.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 329, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 101, 106, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕНЕЗИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГО-ВОСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 2.455.600 руб., неустойку в сумме 343.784 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.997 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 55.555 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                              Е.А. Абрамова