Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А51-3081/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3081/2022
г. Владивосток
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» о взыскании 70 183 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» о взыскании 963 590 рублей 44 копеек, в том числе 915 688 рублей основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами контракту № 0820500000821002929 на поставку средств индивидуальной защиты (перчатки медицинские) от 04.06.2021 (далее контракт) в соответствии с универсальными передаточными документами № 4656Т от 23.06.2021, № 6689Т от 02.08.2021, № 6878Т от 04.08.2021, 47 902 рублей 44 копеек пени, начисленной согласно п. 11.3 контракта на сумму основного долга за период всего с 31.07.2021 по 07.02.2022.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать с ответчика 70 183 рубля 50 копеек пени, начисленной за период всего с 31.07.2021 по 16.03.2022.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен контракт № 0820500000821002929 на поставку средств индивидуальной защиты (перчатки медицинские) от 04.06.2021 (контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку средств индивидуальной защиты (перчатки медицинские) (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.2 контракта цена контракта составляет 1 958 611 рублей 75 копеек.

На основании п. 3.3.2 контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки части партии товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарно-транспортной накладной, акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту). Оплата осуществляется на основании выставленного поставщиком счета. Авансирование не предусмотрено (п. 9.5 контракта).

В силу п. 11.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Приложением № 1 к контракту (спецификация) стороны согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара.

Приложением № 3 к контракту (календарный план) стороны согласовали срок поставки товара.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение контракта товаров подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами № 4656Т от 23.06.2021, № 6689Т от 02.08.2021, № 6878Т от 04.08.2021.

Ответчик платежными поручениями за период с 30.11.2021 по 16.03.2022 с нарушением срока оплаты оплатил цену поставленного истцом товара. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчик оплатил цену поставленного товара с нарушением срока, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты спорных пени, процентов, требования которой были удовлетворены ответчиком после предъявления истцом настоящего искового заявления.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства уплаты спорной пени.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по контракту регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что стороны в п. 9.5 контракта согласовали условие о том, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки части партии товара, предусмотренного спецификацией, в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарно-транспортной накладной, акта приема-передачи товара; истец поставил ответчику спорный товар в соответствии с универсальными передаточными документами № 4656Т от 23.06.2021, № 6689Т от 02.08.2021, № 6878Т от 04.08.2021, тогда как последний в нарушение п. 9.5 контракта, ст.ст. 486, 506, 516 ГК РФ платежными поручениями за период с 30.11.2021 по 16.03.2022 с нарушением срока оплаты оплатил цену поставленного товара, то есть, в том числе, после подачи истцом в арбитражный суд настоящего искового заявления.

В связи с этим истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 11.3 контракта предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу пеню в размере 70 183 рубля 50 копеек за период всего с 31.07.2021 по 16.03.2022, уточненный расчет пени проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании пени расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уменьшение размера исковых требований истцом было связано с частичной оплатой ответчиком спорного основного долга после дня обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу в арбитражный суд, в соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины по настоящему делу в полном объеме.

При этом, арбитражный суд учитывает, что частичная оплата ответчиком спорного основного долга была осуществлена до дня принятия арбитражным судом искового заявления по делу к производству, однако после истечения срока его уплаты, а также после соблюдения требований закона о досудебном урегулировании спора, и ни к ответу на претензию, ни к отзыву ответчиком не были приложены доказательства наличия уважительных причин просрочки уплаты спорного основного долга, доказательства обстоятельств, объективно препятствовавших изысканию ответчиком возможности своевременно оплатить основной долг, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что спор по настоящему делу в части исковых требований о взыскании основного долга возник вследствие нарушения претензионного порядка урегулирования спора ответчиком, который с нарушением установленного срока частично удовлетворил требования претензии истца, в связи с чем на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме согласно ч. 1 ст. 111 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» 92 463 (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 50 копеек, в том числе 70 183 рубля 50 копеек пени, 22 280 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.