Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А65-5947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5947/2017

Дата принятия решения – 08 июня 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЕГИ ИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и процентов,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – представители по доверенности ФИО1, ФИО2;

от ответчика – представитель по доверенности ФИО3;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГИ ИНВЕСТ" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" (далее – «ответчик») о взыскании 17 446 051 руб. долга и 1 753 972 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле привлечено третье лицо – ООО «Градостроитель» (ИНН <***>).

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 12 296 582 руб. 23 коп. и об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 248 602 руб. 58 коп. Истец также просит взыскать проценты до момента фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято.

Для предоставления ответчику возможности представить возражения относительно расчета процентов, в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва истец заявил об уменьшении размера процентов до 2 027 374 руб. 14 коп., представил уточненный расчет.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

Представитель ответчика иск не признал. Наличие задолженности на заявленную сумму ответчик не оспаривает. В части процентов возражения ответчика сводятся к тому, что, по мнению ответчика, на основании соглашения о переводе долга к нему перешли только обязательства по оплате основного долга, обязательства по оплате процентов осталось за третьим лицом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2015 года между истцом (субподрядчик) и третьим лицом (подрядчик) заключен договор строительного подряда на выполнение работ по демонтажу существующих слаботочных инженерных систем, монтажные работы слаботочных и инженерных систем, в том числе поставка и монтаж оборудования на объекте «Капитальный ремонт здания БСМП №1 по ул. Сибирский тракт 31 г. Казани для размещения отделений ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ ул. Сибирский тракт 31 в Казани» (л.д. 11-30).

Общая стоимость оборудования и монтажных работ – 99 660 002 руб. (п. 2.1 договора).

Порядок принятия и оплаты работ регламентирован в п. 2.4 договора. После подписания актов ф. КС-2 субподрядчик предъявляет счет на оплату, который должен быть оплачен не позднее 15 банковских дней.

Работы должны быть оплачены за счет средств бюджета Республики Татарстан в срок с даты заключения контракта до 31.08.2015г. (п. 2.11 договора).

Пунктом 3.1 договора определены следующие календарные сроки выполнения работ. Начало – 20.05.2015г., окончание 31.07.2015г.

Истец свои обязательства по договору выполнил. Результаты работ по договору переданы ответчику на сумму 98 982 473 руб. 22 коп., что подтверждается товарной накладной №15 от 07.09.2015г. о передаче оборудования и актами ф. КС-2 от 30.10.2015г. о выполнении работ по монтажу оборудования (л.д. 31-173), а также актом сверки меду истцом и третьим лицом (л.д. 174). Третье лицо оплатило работы частично, задолженность перед истцом составила 17 446 051 руб.

По соглашению о переводе долга от 23.11.2015г. истец принял на себя обязательства третьего лица, возникшие из договора подряда №17/15 от 09.04.2015г.

Неоднократные претензии истца (от 05.02.16г. от 29.07.16г. и от 12.07.16г.) иставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи неисполнением ответчиком обязательств в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно подписаны сторонами актам выполненных работ, результаты работ были сданы третьему лицу без претензий по качеству, стоимость выполненных работ не оспаривалась.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (ч.1).

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (ч. 2).

На основании соглашения о переводе долга от 23.11.2015г. обязательства третьего лица по договору подряда перешли к ответчику.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 12 296 582 руб. 23 коп., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Ответчику было предложено представить доказательства оплаты задолженности.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил. Возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных работ не заявил. Сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству и сроку проведения работ не имел, но обязательство по их оплате исполнил частично, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 12 296 582 руб. 23 коп. задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период просрочки с 02.11.2015г. по 28.04.2017г. подлежат частичному удовлетворению в силу седующего.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ, если договором не установлено иное, оплата работ производится после окончательной сдачи результата работ.

В соответствии с положениями ст. 2.4 договора выполненные работы должны быть оплачены в течение 15 банковских дней после подписания актов и выставления субподрядчиком счета на оплату.

Работы сданы истцом и приняты ответчиком без претензий 30.10.2015г.

В связи с чем суд соглашается с доводами ответчика, приведенными в дополнении к отзыву, что проценты могут быть начислены только начиная с 24.11.2015г.

По расчету суда сумма процентов за период просрочки с 24.11.2015г. по 02 июня 2017 года составит 1 948 921 руб. 38 коп. С учетом изложенного исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что к ответчику перешла только обязанность по уплате основного долга, а обязанности по уплате процентов остались у третьего лица, отклоняются судом, поскольку условиями соглашения о переводе долга предусмотрено, что к ответчику переходят обязанности третьего лица по договору подряда, что предполагает переход всех обязанностей, связанных с задолженностью, в том числе и обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период удержания денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга в размере 12 296 582 руб. 23 коп. исходя из действующей ставки Банка России за период просрочки, начиная с 03 июня 2017г. до даты фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшение размера исковых требований принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕГИ ИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 296 582 руб. 23 коп. основного долга, 1 948 921 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 12 296 582 руб. 23 коп. исходя из действующей ставки Банка России за период просрочки, начиная с 03 июня 2017г. до даты фактической оплаты долга.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 94 102 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕГИ ИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 518 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин