Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А71-7686/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 7686/2021
г. Ижевск
24 августа 2021 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М. В. Мельниковой, рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 д. Бармашур Ярский район к Обществу с ограниченной ответственностью "Риол" д. Хохряки Завьяловский район о взыскании 150 000 руб. пени по договору поставки от 18.06.2019 за период с 09.06.2020 по 09.04.20201,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Риол" (далее - общество, ответчик) о взыскании 150 000 руб. пени по договору поставки от 18.06.2019 за период с 09.06.2020 по 09.04.2021 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 августа 2021 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.08.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступила апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2021, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки от 18.06.2019, истцом поставлены, а ответчиком приняты строительные изделия из бетона.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2020 года по делу А71-2391/2020 (оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020) с ответчика взыскана сумма задолженности по указанному договору в размере 687 192 руб. 68 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп. долг и 187 192 руб. 68 коп. неустойка (за период с 15.10.2019 по 08.06.2020).

Платежным поручением №233 от 09.04.2021 ответчиком исполнено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-2391/2020.

В связи с вышеизложенным, истец начислил ответчику 150 000 руб. 00 коп. неустойки, установленной п. 5.3 договора поставки от 18.06.2019, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства за период с 09.06.2020 по 09.04.2021 года.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлены возражения против удовлетворения исковых требований и в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства со ссылкой на пункт 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, судом не выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору поставки от 18.06.2019 подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июля 2020 года по делу № А71- 2391/2020, имеющему преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Возражения ответчика, направленные, по сути, на уклонение от надлежащего исполнения договорных обязательств, судом не принимаются, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы неустойки на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фразу ответчика о том, что он планирует заявить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, (ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства л.д. 26) суд, с учетом буквального толкования слов и выражений ходатайства, не может расценить как ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления для себя неблагоприятных последствий в связи с несовершением процессуальных действий.

Само по себе заявление ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не означает, что указанное ходатайство будет удовлетворено судом.

В связи с вышеизложенным, оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и условий договора от 18.06.2019 требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Риол" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Риол" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 150 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.06.2020 по 09.04.2021 года по договору поставки от 18.06.2019, а также 5 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Мельникова