Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А32-5962/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-5962/2022
г. Краснодар
12 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Агро», Свердловская обл., г. Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Тандер», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УГМК-Агро», Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер», г. Краснодар, о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары по цене ее приобретения за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 8 448 руб. 50 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления и отзыва на него, Арбитражный суд Краснодарского края пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор № Екф/67663/16/2-00/246/16 от 01.11.2016, в соответствии с которым ООО «УГМК-Агро» поставляло в адрес АО «Тандер» молочную продукцию.

В соответствии с п.6.1 указанного договора при поставке на ГМ/ММ Поставщик вправе поставлять товары упакованными в собственную тару такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность товаров при их загрузке, транспортировке, выгрузке и хранении.

Как указал истец, молочная продукция поставлялась ООО «УГМК-Агро» в многооборотной (возвратной) таре (ящики полимерные), которая Ответчиком (АО «Тандер») в адрес ООО «УГМК-Агро» частично возвращена не была, что было зафиксировано в товарных накладных (указаны в табличной форме, приложены товарные накладные):

По состоянию на 26.01.2022 Ответчиком не возвращена многооборотная тара (ящики полимерные) в количестве 61 штуки на общую сумму 8 448,50 (Восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 50 копеек (за период с 01.01.2019 по 31.03.2019).

Указанные полимерные ящики были приобретены ООО «УГМК-Агро» в январе - марте 2019 г. у ООО «Руспромтара» по цене 138,50 руб. за 1 штуку (61 шт. х 138,50 руб. = 8 448,50 руб.).

В претензии истец просил оплатить указанную сумму, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с иском.

При рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности);

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, Покупатель (получатель) обязан возвратить Поставщику многооборотную тару, в которой поступил товар, в порядке й в сроки, установленные законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к таре и (или) упаковке, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, соответствующих этим обязательным требованиям (пункт 3 статьи 481 ГК РФ).

Кроме того, п.3 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 г. № 1) установлено, что после освобождения от продукции и товаров все виды многооборотных средств подлежат обязательному возврату, если иное не предусмотрено в специальных нормах или договоре.

П.п. б п.70 указанных Правил установлено, что полиэтиленовые ящики из-под молочных продуктов должны быть возвращены Покупателем в течение 5 (пяти) суток. Исчисление указанных сроков возврата тары производится от нуля часов дня, следующего за днем окончания срока реализации.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозке и реализации.

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами правоотношений в рамках заключенного договора, по условиям которого сторонами предусмотрена поставка молочной продукции на условиях возврата тары (пункт 6.2).

Приложением 4 к договору установлены особые положения к таре и упаковке.

Молочная продукция поставлялась обществом "УГМК-Агро" в многооборотной (возвратной) таре (ящики полимерные), которая ответчиком в адрес истца частично не возвращена, что зафиксировано в представленных в материалы дела товарных накладных.

По расчету истца стоимость невозвращенной ответчиком за период с с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 8 448 руб. 50 коп. Информация о поставке товара в возвратной таре отражена в товарных накладных. Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны и скреплены печатью ответчика, что свидетельствует об осведомленности со стороны ответчика о том, что тара является возвратной. Товар в указанной таре покупатель принял без возражений. Доказательства иного в деле отсутствуют.

Ссылки ответчика отклоняются как несоответствующие вышеизложенным положениям.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств возврата тары и возмещения ее стоимости, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 448 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.А. Апальков