Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А63-19695/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19695/2020
04 февраля 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 169», г. Ипатово, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМегаполис», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и поставки в размере 9 288 668, 84 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 3,

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 169» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ЮгСтройМегаполис» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и поставки в размере 9 288 668, 84 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным.

Судом было предложено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Истец не возражал против открытия судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 169» (далее – исполнитель, поставщик) и ООО «ЮгСтройМегаполис» (далее – заказчик, покупатель) были заключены договоры оказания услуг от 20.09.2019 № 20/09-2019, от 12.12.2019, от 04.10.2019, от 19.11.2019, договор поставки инертных материалов от 16.10.2019 № 16/10-2019.

В соответствии с договором оказания услуг от 20.09.2019 № 20/09-2019 исполнитель обязался оказать услуги по ремонту проезжей части подъезда от автомобильной дороги Р-216 Астрахань-Элиста-Ставрополь к п. Песчанный Приютненского района Республики Калмыкии», а заказчик – принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Цена договора составила 39 622 194 руб. (пункт 2.2 договора). Сроки выполнения работ: с 20 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года (пункт 1.2 договора).

Оплата за выполненные исполнителем работы производится заказчиком в течение 3 банковских дней с момента сдачи выполненных работ на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и предъявленного исполнителем счета на оплату (пункт 5.7 договора).

Во исполнение обязательств по договору исполнитель выполнил работы на сумму 39 157 462 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами о приемке выполненных работ от 07.10.2019 № 1, от 14.10.2019 № 2.

Заказчик, в свою очередь, частично оплатил оказанные услуги, задолженность составила 8 885 462 руб.

В соответствии с договором оказания услуг от 12.12.2019 исполнитель обязался по заданию заказчика оказать технические услуги (работа самоходного катка ДМ-13ВС рег. № 72-52 УВ 26) на объекте «Строительство подъездной автодороги к п. Красный Партизан» Яшалтинского района Республики Калмыкия», а заказчик – своевременно оплатить работу исполнителя.

В силу пункта 3.2 договора оплата заказчиком стоимости услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 календарных дней с момента выставления счета исполнителя.

Между сторонами подписан акт от 25.12.2019 № 309 и универсальный передаточный документ от 25.12.2019 № 346 на сумму 23 760 руб.

В соответствии с договором поставки инертных материалов от 16.10.2019 № 16/10-2019 поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить инертные материалы.

Покупатель оплачивает поставщику поставленный товар по цене, указанной в спецификации (приложение № 1 к договору). Расчеты за поставленный товар осуществляются в течение 3 банковских дней с даты предоставления документов, подтверждающих поставку товара, и счета на оплату.

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил товар на сумму 151 800 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 18.11.2019 № 295.

В соответствии с договором оказания услуг от 04.10.2019 исполнитель обязался по заданию заказчика оказать технические услуги (работа самоходного катка ДУ-16Г рег. № 20-23 УВ 26) на объекте «Строительство подъездной автодороги к п. Красный Партизан» Яшалтинского района Республики Калмыкии», а заказчик – своевременно оплатить работу исполнителя.

В силу пункта 3.2 договора оплата заказчиком стоимости услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 календарных дней с момента выставления счета исполнителя.

Между сторонами подписан акт от 31.10.2019 № 249 и универсальный передаточный документ от 31.10.2019 № 285 на сумму 277 830 руб.

В соответствии с договором оказания услуг от 19.11.2019 исполнитель обязался по заданию заказчика оказать технические услуги (работа самоходных катков весом 10 и 13 тонн) на объекте «Строительство подъездной автодороги к п. Красный Партизан» Яшалтинского района Республики Калмыкии», а заказчик – своевременно оплатить работу исполнителя.

В силу пункта 3.2 договора оплата заказчиком стоимости услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 календарных дней с момента выставления счета исполнителя.

Между сторонами подписан акт от 30.11.2019 № 282 и универсальный передаточный документ от 30.11.2019 № 318 на сумму 362 670 руб.

Кроме этого, сторонами заключен договор поставки от 09.09.2019, в соответствии с которым поставщик (ООО «ЮгСтройМегаполис») обязался поставлять, а покупатель (АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 169») принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Стоимость товара устанавливается в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

Покупатель обязался в течение 3 рабочих дней со дня получения предложения об изменении стоимости товара направить в адрес поставщика сообщение о согласии или несогласии с предложенным изменением стоимости товара (пункт 3.2.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил товар покупателю на сумму 412 853, 16 руб.

Стороны подписали акт взаимозачета от 10.09.2020 № 10. В результате зачета задолженность ответчика по договору от 04.10.2019 составила 165 486, 84 руб., по договору от 19.11.2019 – 62 160 руб.

В связи с тем, что ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги и поставленные товары, истец направил в его адрес претензию от 02.11.2020 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование осталось без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара подтвержден имеющимися в деле документами: договорами оказания услуг от 20.09.2019 № 20/09-2019, от 12.12.2019, от 04.10.2019, от 19.11.2019, договором поставки инертных материалов от 16.10.2019 № 16/10-2019, актами оказанных услуг, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период 20.09.2019-11.12.2020.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 9 288 668, 84 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт оказания услуг, и поставки товара не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг и поставленного товара в полном объеме, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 9 288 668, 84 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМегаполис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 169», г. Ипатово, ОГРН <***>, задолженность в размере 9 288 668, 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 443 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко