Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А65-25447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25447/2023

Дата принятия решения – 19 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-25447/2023 по иску акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛимаТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении кредитного договора (овердрафт) №<***> от 13.11.2020, взыскании задолженности по кредитному договору (овердрафт) №<***> от 13.11.2020 в размере 1 098,42 рублей, из которых: сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 538,22 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 490,23 рублей; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 69,97 рублей,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛимаТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении кредитного договора (овердрафт) №<***> от 13.11.2020, взыскании задолженности по кредитному договору (овердрафт) №<***> от 13.11.2020 в размере 77 457 руб. 97 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 75 702 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам – 1 019 руб. 14 коп., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 677 руб. 06 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 59 руб. 37 коп., взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (75 702 руб. 40 коп.) по кредитному договору (овердрафт) №<***> от 13.11.2020г. за период с 26.06.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13,00% годовых.

Определением суда от 06.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом отзыва ответчика, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость исследования дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,

Представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец через систему "Мой арбитр" направил в суд уточнения исковых требований, просит расторгнуть Кредитный договор (овердрафт) №<***> от 13.11.2020 г.; взыскать задолженность по Кредитному договору (овердрафт) №<***> от 13.11.2020 г., в размере 1 098,42 рублей, из которых: сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 538,22 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 490,23 рублей; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 69,97 рублей.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты.

В связи с уточнением исковых требований судебное заседание отложено на 05.02.2024.

Представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что 13.11.2020 г. между ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Банк, Кредитор) и 000 «ЛимаТрансСервис» (далее - Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор (овердрафт) №<***> (далее - Кредитный договор).

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется в течение срока действия договора по поручению Заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика.

Предельная сумма дебетового сальдо (лимит овердрафта) установлена в размере 450 000 руб. (п. 1. Приложения к Кредитному договору).

Размер за пользование кредитом установлен в размере 13,00 % годовых, (п. 2. Приложения к Кредитному договору).

Срок возврата кредита 12.01.2024 г. (п. 5. Приложения к Кредитному договору в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2022 г.).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, сумма кредита, не возвращенного Заемщиком в установленные п. 5. Приложения №1 к Кредитному договору, считается суммой просроченного кредита. При этом Заёмщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченногс кредита за каждый день просрочки.

В случае, если в период начисления процентов за пользование чужими денежным* средствами будет изменен процент за пользование кредитом, то размер процентов зг пользование чужими денежными средствами изменяется соразмерно изменению процентоЕ за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, в случае если срок, указанный в п.5 Приложения № 1 к договору, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 Приложения № 1 к договору, начислению не подлежат. При этом Заемщик уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование" кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Со стороны Кредитора обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выписками по операциям на расчетном счете Заемщика.

Поскольку Заемщик не соблюдал сроки возврата выданных денежных средств предусмотренные Кредитным договором, Банк направил в адрес Заемщика уведомление от 22.05.2023 о погашении суммы просроченной задолженности. В дополнение к указанному требованию Банком 05.06.2023 была направлена досудебная претензия.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что им была оплачена задолженность в размере 70 150 руб., после чего истец уточнил исковые требования.

Обязательство по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем, требование о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 538 руб.22 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 490,23 руб.

Согласно п.4.2 договора в случае если срок, указанный в п. 5 Приложения № 1 к настоящему договору, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 Приложения № 1 к настоящему договору, начислению не подлежат. При этом Заемщик уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 69,97 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно изложенному в исковом заявлении расчету неустойка начислена на просроченные проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование займом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчик не заявил и не представил доказательств несоразмерности неустойки, у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № <***> от 13.11.2020.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 14 приложения № 1 к кредитному договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору № <***> от 13.11.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и предложением о досрочном расторжении договора.

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора № <***> от 13.11.2020 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (овердрафт) № <***> от 13.11.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛимаТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (овердрафт) №<***> от 13.11.2020 в размере 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) руб. 42 коп., из которых: сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 538 руб. 22 коп., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 490 руб. 23 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 69 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Выдать акционерному коммерческому банку "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) руб., оплаченной платежным поручением от 23.08.2023 № 1.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.