Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А43-11318/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-11318/2024

г. Нижний Новгород 27 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-169),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) Республика Татарстан, г. Заинск

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) Нижегородская обл., г. Бор, п. Неклюдово

о взыскании 52 098 руб. 36 коп. и расходов по оплате государственной пошлине,


в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 52 098 руб. 36 коп. и расходов по оплате государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2024 указанное заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2024 на 11 часов 00 минут, к судебному разбирательству на 11.09.2024 на 11 часов 05 минут.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 28.10.2024.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен, какой-либо позиции по делу не представил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, посредством онлайн биржи грузоперевозок ATI.SU между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключены договоры на перевозку груза: договор заявка№ДП264 от 14.10.2019 на сумму 6000 руб. 00 коп., договор-заявка №ДП174 от 07.07.2020 на сумму 30 000 руб. 00 коп., договор-заявка №ДП100 от 31.03.2020 на сумму 33 000 руб. 00 коп., договор-заявка №ДП55 от 25.02.2020 на сумму 35 000 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждается факт исполнения обязательств истцом в полном объеме.

В свою очередь ответчик в нарушение договорных обязательств оплату в полном объеме не произвел, в связи, с чем в адрес ИП ФИО4 направлена претензия, оставленная последним без исполнения требований, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам задолженность ИП ФИО4 перед ИП ФИО3 по заключенным договорам перевозки составляет 54 000 руб. 00 коп. с учетом принятого истцом частичного погашения, произведенного плательщиком ООО "ПроТЭКтор" платежными поручениями от 31.03.2020 в сумме 20000 руб. 00 коп., от 03.04.2020 в сумме 15000 руб. 00 коп., от 07.07.2020 в сумме 10000 рублей, от 13.07.2020 в сумме 5000 руб. 00 коп.

Исполнение обязательств ИП ФИО3 по Договорам перевозки не оспорено участниками данного спора.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате в заявленной части не исполнены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком какой-либо позиции по делу не представлено. Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) Нижегородская обл., г. ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) Оренбургская обл., Новоорский р-н, с. Будамша задолженность по договорам перевозки в размере 54 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 13.04.2024 в размере 18521 руб. 56 коп. и далее с 14.04.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 2160 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Р. Селезнева