Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А65-7314/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-7314/2023


Дата принятия решения – 03 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань», г. Менделеевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района», г. Бавлы, (ИНН <***>, ОГРН1081688000096), о взыскании 401 049 рублей 30 копеек долга, 141 669 рублей 25 копеек неустойки,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань», г. Менделеевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района», г. Бавлы, (ИНН <***>, ОГРН1081688000096), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 8 779 428 рублей 20 копеек долга, 141 669 рублей 25 копеек неустойки.

В предварительном судебном заседании 20 апреля 2023 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещено месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, и ссылается на то, что ответчик ежемесячно производит оплату в полном объеме от поступивших денежных средств населения. С 01 декабря 2022 года по 09 мая 2023 года оплачено 55 374 904 рубля 45 копеек, что подтверждается реестром по начислениям АО «Татэнергосбыт» за указанный период. Сумма долга в размере 8 779 428 рублей 20 копеек погашена полностью. Ответчик предпринимает все необходимые меры по взысканию задолженности с населения, предусмотренные действующим законодательством. Предстаивл ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Татгазэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (потребитель) заключен договор горячего водоснабжения №01-01/13-УК от 01 января 2013 года, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать потребителю через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе, температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета. Полученную горячую воду потребитель оплачивает по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 6.9 договора ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований (проценты (пени), основную сумму по договору и т.д.).

В силу пункта 6.13 договора при наличии задолженности за горячую воду, поступивший платеж по расчетам за горячую воду погашает в первую очередь задолженность за предыдущие периоды (в хронологическом порядке).

Между закрытым акционерным обществом «Татгазэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №01-01/13-УК от 01 января 2013 года, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной двухтрубной системы теплоснабжения, а потребитель – принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, используемого им оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 4.10 договора ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований (проценты (пени), основную сумму по договору и т.д.).

В силу пункта 4.14 договора при наличии задолженности за поставленную тепловую энергию, поступивший платеж по расчетам за тепловую энергию погашает в первую очередь задолженность за предыдущие периоды (в хронологическом порядке).

12 мая 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации закрытого акционерного общества «Татгазэнерго» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань».

Уведомлением №220 от 24 сентября 2018 года истец уведомил ответчика об изменении с 07 сентября 2018 года наименования юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района».

Во исполнение условий договоров истцом ответчику отпущена тепловая энергия и горячее водоснабжение.

Задолженность ответчика в рамках заключенных договоров составила 8 779 428 рублей 20 копеек за декабрь 2022 года, из них:

- 8 378 378 рублей 90 копеек задолженность за тепловую энергию по договору №01-01/13-УК теплоснабжения от 01 января 2013 года;

- 401 049 рублей 30 копеек задолженность за горячее водоснабжение по договору №01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №2-02-36 от 07 февраля 2023 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Условиями пунктов 6.9., 4.10 заключенных договоров согласовано, что ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований (проценты (пени), основную сумму по договору и т.д.).

Факт отпуска тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Согласно принятым уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2022 года составляет 401 049 рублей 30 копеек за горячее водоснабжение по договору №01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 года.

Доказательства погашения долга в указанном размере ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд считает исковое требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не опровергают обоснованность исковых требований истца и не являются основанием для отказа в их удовлетворении.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что им задолженность погашена в полном объеме, в частности, за период с 01 декабря 2022 года по 09 мая 2023 года им оплачено 55 374 904 рубля 45 копеек.

Вместе с тем, как усматривается судом, истцом все произведенные ответчиком оплаты за теплоснабжение и за горячее водоснабжение в спорный период учтены в счет погашения задолженности ранних периодов, о чем истцом представлены реестр поступлений на 113 листах, оборотно –сальдовая ведомость.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом начислена неустойка в размере 141 669 рублей 25 копеек за период с 01 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года, согласно расчету.

Судом расчет истца проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района», г. Бавлы, (ИНН <***>, ОГРН1081688000096), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань», г. Менделеевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 401 049 рублей 30 копеек долга, 141 669 рублей 25 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района», г. Бавлы, (ИНН <***>, ОГРН1081688000096), в доход федерального бюджета 13 854 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева