Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А40-62382/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62382/18-64-439
г. Москва
24 июля 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общество с ограниченной ответственностью «Никс» (ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Спецэнергомонтаж» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 114/03/17 от 20.03.2017 в размере 25 000 руб. и пени за период с 13.05.2017 по 20.03.2018 в размере 25 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Никс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Спецэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки № 114/03/17 от 20.03.2017 в размере 25 000 руб. и пени за период с 13.05.2017 по 20.03.2018 в размере 25 000 руб.,

Определением от 03.04.2018г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Никс» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца и ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки № 114/03/17 от 20.03.2017г., со ссылкой на ст.ст. 454,486,506 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НИКС» (истец, поставщик) и ЗАО «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 114/03/17 от 20.03.2017, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар: кабель АСБл 3x120 -6кВ ГОСТ 18410-73 в количестве 95 (метров, стоимостью 849 300,00 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 849 300 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 312 от 23.03.2017.

На указанную стоимость товара был выставлен и предъявлен к оплате счет № 363 от 23.03.2017, счет-фактура № 312 от 23.03.2017.

В соответствии с п. 4.1 договора, срок оплаты товара - 30 банковских дней с момента получения товара на складе покупателя.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 849 300,00 руб., что подтверждается представленными доказательствами.

Направленная ответчику претензия № 137 от 10.10.2017г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Действующее законодательство предоставляет право истцу при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить исковые требования, увеличить или уменьшить их размер (ст. 49 АПК РФ).

Арбитражному суду такие полномочия не предоставлены. Суд не вправе самостоятельно изменить основание или предмет иска, выйти за пределы заявленных исковых требований при вынесении судебного акта.

В силу статьи 167 АПК РФ при разрешении спора по существу суд выносит решение только по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. - часть от общей суммы долга за поставленный товар.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. 06 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору товара в сумме 25 000 руб. 00 коп. (часть от общей суммы начисленных пени) за период с 13.05.02017г. по 20.03.2018г.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплат товара покупателем в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, а также возврата товара суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку.

Поскольку ответчик не заявил и представил доказательств о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны, а частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спецэнергомонтаж» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никс» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 114/03/17 от 20.03.2017 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. и пени за период с 13.05.2017 по 20.03.2018 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Н.А. Чекмарева