Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А46-20299/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20299/2023
18 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 594 339 руб. 64 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 № 17, паспорт, диплом – онлайн;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.09.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                   АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –                    ИП ФИО1, ответчик), уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 594 339 руб. 64 коп.,  в том числе 367 316 руб. 02 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию  в период с августа 2020 года по февраль 2021 года и март 2022 года; 227 023 руб. 62 коп. неустойки за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.01.2024 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты,  а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.11.2023 указанное исковое заявление принято к производству.

Определением от 07.12.2023 дело признало подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

С учетом необходимости представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 03.06.2024 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме (с учетом уточнений).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение, в связи с чем не может быть бездоговорного потребления ресурса. Кроме того, ответчик полагает, что с учетом отсутствия в определенный период теплоснабжения и ГВС, не выставления платёжных документов АО «ОмскРТС» задолженность отсутствует, что в том числе подтверждают акты сверки взаимных расчетов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2018 между                                   АО «ОмскРТС» и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор теплоснабжения № 3-39800 (далее - договор), по условиям которого ЭО обязуется подавать на объекты Потребителя через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в установленном договором порядке  на объект - административное здание, расположенный по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Порядок и сроки оплаты ресурса установлены сторонами в разделе 4 договора и Приложении № 3.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 3 окончательный расчет за тепловую энергию производится Потребителем  по платежным документам, выставляемым ЭО в банк Потребителя 5 числа месяца, следующего за расчётным, до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию, теплоноситель  с учетом оплат, произведённых Потребителем в расчётном периоде.

Согласно подписанному сторонами соглашению о расторжении договора теплоснабжения от 18.01.2018, права и обязанности сторон прекращаются с 24.02.2022, за исключением обязанности Потребителя по оплате задолженности.

Как указывает истец, 20.08.2020 сотрудником СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» проведено обследование теплопотребляющих систем абонента, расположенных по адресу:               <...> угол ул. Рабиновича, 119.

Результаты проверки зафиксированы в акте № НИ-45 от 20.08.2020, согласно которому система горячего водоснабжения не смонтирована, имеются врезки о тепловой камеры. Между тепловым узлом и врезками о тепловой камеры имеется видимый разрыв. По состоянию на 20.08.2020 договор теплоснабжения и договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности не заключен.

Согласно письма потребителя (вх. от 18.11.2020) с 2018 года по лето 2020 года в нежилом здании по решению собственников проводился ремонт, в результате чего временно внутренняя система отопления нежилого здания отключалась между тепловым узлом и врезками от тепловой камеры имеется видимый разрыв (на болтовых соединениях установлены заглушки); в настоящее время все ремонтные работы завершены, система готова к эксплуатации. В связи с изложенным ИП ФИО1 обратилась в                               АО «ОмскРТС»  с просьбой возобновить подачу теплоносителя и горячей воды, направить специалиста для фиксации факта восстановления подключения, а также для принятия теплового узла на коммерческий учет.

Актом первичного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № НВА-2020-111 от 23.11.2020 тепловой узел по адресу: <...> допущен в эксплуатацию.

Как следует из письма ответчика (вх. от 26.11.2020), в рамках договора от 18.01.2018             № 3-39800 с 25.11.2020 потребитель включил тепловую энергоустановку.

25.11.2020 сотрудником СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» проведено обследование теплопотребляющих систем абонента, расположенных по адресу: <...> угол ул. Рабиновича, 119.

Результаты проверки зафиксированы в акте № ВД-1144 от 25.11.2020 о бездоговорном потреблении, согласно которому теплоснабжение подключено через элеваторный тепловой узел от ТК-I-В-27/1, тепловой ввод 2d57, L=10 м., имеется летняя перемычка ГВС с видимым разрывом на ИТП.

С учетом изложенных обстоятельств, истец произвел расчет объема отпущенного ресурса на отопление и ГВС, в том числе:

- ГВС за период с 20.08.2020 (последняя проверка теплосистемы – акт № НИ-45               от 20.08.2020) по 24.11.2020 (летняя перемычка ГВС с видимым разрывом – акт № ВД-1144 от 25.11.2020;

- отопление  за период с 22.09.2020 (постановление Администрации города Омска                 № 573-п от 22.09.2020 о начале отопительного сезона 2020-2021 годов с 22.09.2020) по 24.11.2020 (расчетным способом по договорным нагрузкам) и по показаниям прибора учета за периоды с 25.11.2020 по 24.02.2021 и с 16.02.2022 по 24.02.2022.

Вместе с тем ответчик оплату за ресурс не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 367 316 руб. 02 коп. (с учётом уточнений                                от 22.01.2024).

Неисполнение ответчиком требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию за период август-ноябрь 2020 года.

Судом указанный довод ответчика отклоняется исходя их следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                              от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, учитывая их специфику, носили длящийся характер, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу.

Согласно Приложению № 3 к договору теплоснабжения № 3-39800 от 18.01.2018 расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель обязан оплатить стоимость тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, начисления за август 2020 года должны быть оплачены Потребителем до 10.09.2020, соответственно, начало течения срока исковой давности исчисляется с 11.09.2020, окончание срока исковой давности по требованиям за август 2020 года истекает 11.09.2023.

Однако 19.12.2022 истец обратился в Арбитражный суд Омской области с заявление о выдаче судебного приказа, которое 09.01.2023 по делу № А46-22287/2022 Арбитражным судом Омской области возвращено заявителю.

18.08.2023 истец повторно обратился в Арбитражный суд Омской области с заявление о выдаче судебного приказа; судебный приказ выдан судом 01.09.2023 по делу № А46-14743/2023; 11.09.2023 суд вынес определение об отмене судебного приказ.

В пунктах 17, 18 Постановления № 43  даны разъяснения, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до момента вступления в силу определения об отмене судебного приказа.

Таким образом,  периоды с 19.12.2022 по 09.01.2023 и с 18.08.2023 по 11.09.2023 при исчислении срока исковой давности не учитываются (47 дней).

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункт 18 постановления № 43).

Исковое заявление поступило в суд 03.11.2023, зарегистрировано 07.11.2023                                    (вх. 325354), то есть в пределах шести месяцев, следовательно, требования за период с августа 2020 года предъявлены в пределах срока исковой давности.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении)

Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (часть 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано выше, в период с августа 2020 года по февраль 2021 года  и в марте 2022 года АО «ОмскРТС» обеспечило подачу тепловой энергии в здание, расположенное по адресу:  <...>.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил счета-фактуры за спорный период, а также корректировочные счета-фактуры; расчет по абоненту; акт от 25.11.2020            о бездоговорном потреблении.

Из положений части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 114 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя - Правила № 1034) установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета, тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» предусмотрена формула для определения расчетным путем количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию в случаях, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив в совокупности и во взаимосвязи доказательства по делу, в том числе содержание актов  от 20.08.2020 и от 25.11.2020, признав акт от 25.11.2020 соответствующим требованиям вышеприведенным нормам и надлежащими доказательством факта потребления тепловой энергии, суд считает доказанным факт самовольного подключения собственником здания (ИП ФИО1) к тепловой сети и потребление ресурса, правильность уточненного расчета ресурса (объема и стоимости) истца.

Судом отклонен как противоречащий нормам права довод ИП ФИО1 об отсутствии бездоговорного потребления в силу действующего в спорный период договора      от 18.01.2018, поскольку, как указано выше, бездоговорное потребление – это, в том числе потребление тепловой энергии с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Кроме того, как указано выше, в связи с тем, что узел учета введен в эксплуатацию 23.11.2020, истцом за период с 20.08.2020 (ГВС) и  с 22.09.2020 (отопление) начисления производились исходя из договорных нагрузок, то есть в рассматриваемом случае истец не требует возмещения убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии (в полуторакратном размере).

Также опровергается материалами дела довод ответчика об отсутствии пользования в период с 20.08.2020 и с 22.09.2020 тепловой энергией на нужды отопления и ГВС.

Как указано выше, в акте от 20.08.2020 указано на отсутствие смонтированной системы ГВС, а также на наличие разрыва между тепловым узлом и врезками от тепловой камеры. В то время как в акте от 25.11.2020 указано на наличие подключения теплоснабжения через элеваторный тепловой узел, а также на наличие летней перемычки ГВС с видимым разрывом на ИТП.

В нарушение статей 9 и 65 АПК РФ надлежащих доказательств, опровергающих требования истца, в том числе о фактической дате подключения теплопотребляющих установок, предпринимателем в материалы дела не представлено.

Также судом учитывается, что законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого независимо от вины предпринимателя влечет отнесение на него соответствующих негативных последствий. Негативные последствия для собственника самовольно подключенного объекта в данном случае могут заключаться в составлении в отношении него акта о бездоговорном потреблении и взыскании стоимости потребленной энергии.

Несостоятельны и ссылки ответчика об отсутствии потребления ГВС в спорный период со ссылкой на акты № ВД-1162 от 30.11.2020, № ВД-1170 от 02.12.2020, № ВД-1256                        от 14.12.2020, согласно которым система ГВС отключена, поскольку, как указано выше, истец производит начисление за ГВС за период с 20.08.2020 по 24.11.2020.

Не принимаются судом во внимание доводы ответчика об отсутствии задолженности перед АО «ОмскРТС» при наличии подписанных актов сверки  за период с  01.04.2021 по 30.06.2021 и с 01.01.2022 по 31.03.2022, а также произведенных оплат, поскольку сами по себе акты сверок не свидетельствуют об отсутствии задолженности. Кроме того, как следует из расчета истца,  все оплаты ИП ФИО1, АО «ОмскРТС»  учтены.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате потребленного энергоресурса в исковой период ответчиком в материалы дела не представлено, требование АО «Омск РТС» о взыскании с ИП ФИО1 367 316 руб. 02 коп. задолженности за период с августа 2020 года по февраль 2021 года и за март 2022 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 15.01.2024 в сумме 227 023 руб. 62 коп. (с учетом уточнений от 22.01.2024).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в размере 227 023 руб. 62 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.01.2024 арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки исходя из суммы задолженности и размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Суд полагает необоснованным довод предпринимателя о том, что отсутствуют основания для взыскания неустойки, поскольку ответчик не получал платежных документов, указывающих на необходимость оплаты энергии.

Фактически получая тепловую энергию, ответчик как собственник спорных помещений обязан нести бремя их содержания, в данном случае, в форме оплаты поставленной тепловой энергии. Отсутствие у него платежных документов не освобождает от обязанности производить соответствующую оплату.

Кроме того, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств того, что действуя добросовестно, он обращался к истцу по вопросам оплаты поставленной тепловой энергии и получил отказ в получении соответствующих платежных документов.

ИП ФИО1 в порядке статьи 333 ГК РФ заявила ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7) разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. В пункте 71 Постановления № 7 указано, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 Постановления № 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Кроме того, в пункте 75 Постановления № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, снижение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, является правом суда при условии обоснованности заявления.


Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Названная норма устанавливает повышенную ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Следовательно, ответчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить суду надлежащие доказательства в подтверждение необоснованности предъявления истцом требования о взыскании пени и отсутствия оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Непредотвратимость события означает независимость от воли нарушителя обязательства, чрезвычайность - его непредвиденность.

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности настоящий договор, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства и, следовательно, отсутствия своей вины, ответчик вопреки требованиям пункта 2 статьи 401 ГК РФ и части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

В связи с чем применение к нему установленных договором санкции в виде взыскания неустойки законно и обоснованно.

Принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части           1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные и  подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 15 072 руб.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме                 14 887 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 185 руб., перечисленная платежным поручением от 10.08.2023 № 2570, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки г. Омск,  ИНН <***>, ОГРНИП <***>; адрес: 109240, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>)  594 339 руб. 64 коп., в том числе 367 316 руб. 02 коп. задолженности, 227 023 руб. 62 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга 367 316 руб. 02 коп. за период с 16.01.2024 по день фактической оплаты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  14 887 руб.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 185 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 10.08.2023 № 2570.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая