Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А42-5879/2023

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-5879/2023
город Мурманск
12 сентября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании иск муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района к администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, место нахождения: 184580, Мурманская область, Ловозерский район, поселок городского типа Ревда, ул. Победы,

д. 29, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, предприятие), обратилось в судебный участок мирового судьи Ловозерского судебного района Мурманской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Определением от 04.04.2023 мировой судья судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области привлек к участию в деле в качестве ответчика – администрацию Ловозерского района, место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определением от 25.04.2023 мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области произведена замена администрации Ловозерского района на администрацию муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, место нахождения: 184580, Мурманская область, Ловозерский

район, поселок городского типа Ревда, ул. Победы, д. 29, ОГРН 1065108004763, ИНН 5106800648 (далее – ответчик, администрация).

Определением от 19.05.2023 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Стороны о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступил отзыв, против иска возражает, указывая о наличии вероятных наследников по закону и об их воле по вопросу вступления в права наследования; считает, что при наличии денежных средств на счетах ФИО1 должно быть привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, предприятие, являясь единственным поставщиком коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в зоне нахождения объекта услуг: жилого помещения, расположенного по адресу: Ловозерский район, поселок городского типа Ревда, ул. Умбозерская, дом 9, квартира 22, (далее – квартира) в период 01.06.2018 по 31.10.2022 оказало услуги, количество которых определено расчетным путем, на общую сумму 30 317 рублей 32 копейки.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с

учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что после умершего 27.12.2017 ФИО1 наследственное дело не было заведено.

Согласно справке формы № 9 в спорном жилом помещении зарегистрированных лиц кроме умершего, снятого с регистрации 24.12.2017, не значится.

Так как собственник квартиры умер, наследники отсутствуют, то указанное жилое помещение является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, право собственности на жилое помещение перешло в собственность муниципального образования, в соответствии с чем, доводы ответчика подлежат отклонению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и

т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Факт оказания коммунальных услуг, подтверждается материалами дела, установлен судом.

Стоимость рассчитана истцом на основании действующих тарифов, не оспорена. Доказательств оплаты коммунальных услуг не представлено.

Иск в части взыскания 31 112 рублей 63 копеек основного долга заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты задолженности истцом начислены пени в размер 2 070 рублей 97 копеек за период с 10.04.2021 по 22.12.2022.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению. Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал- Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района 30 317 рублей 32 копейки основного долга и 2 070 рублей 97 копеек пеней, всего 32 388 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 6:08:00

Кому выдана Лесной Иван Анатольевич