Решение от 25 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-2458/2026

Дата принятия решения – 26 марта 2026 года

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Татойлгаз", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная топливно-энергетическая компания-Западная Сибирь", г.Нижневартовск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 974 938,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 762,14 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2023г. (срок действия с 01.01.2024 по 31.12.2026), диплом ДВС № 0461466

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татойлгаз", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная топливно-энергетическая компания-Западная Сибирь", г.Нижневартовск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 974 938,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 762,14 руб..

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 16.03.2026 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу спора.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ТОГ/ ИНТЭК-25 на выполнение работ и услуг между

АО «Татойлгаз» и ООО «ИНТЭК-Западная Сибирь» от 25.11.2024, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги, предусмотренные п.1.2. настоящего договора, в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к настоящему договору, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ и оказания услуг, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Виды работ согласованы пунктом 1.2 договора: прием и транспортировка сырой нефти необработанной (далее по тексту - сырая нефть) Заказчика на установку подготовки нефти (УПН) Исполнителя (далее по тексту УПН); - подготовка на УПН сырой нефти Заказчика до качества, соответствующего требованиям ГОСТ Р 51858, ТР ЕАЭС 045/2017 далее по тексту – товарная нефть; подготовка нефти включает в себя ее обезвоживание, обессоливание, нейтрализацию сероводорода, доведение до норматива по давлению насыщенных паров без изменения природного состава и свойств сырой нефти Заказчика. - транспортировка товарной нефти Заказчика от УПН АО «Татойлгаз» до системы измерения количества и показателей качества нефти (далее СИКН) № 290 и сдача через СИКН № 290 в систему магистральных нефтепроводов (далее по тексту МН) АО «ТранснефтьПриволга»; - хранение товарной нефти Заказчика; - подготовка попутно-добываемой воды Заказчика и закачка в систему ППД (поддержание пластового давления) Исполнителя; - испытания проб (производство лабораторных анализов) сырой нефти Заказчика в химико-аналитической лаборатории (далее по тексту ХАЛ) Исполнителя;.

Разделом 5 договора стороны согласовали расчёты за работу и услуги производятся Заказчиком в следующем порядке: - До 25-го числа текущего месяца на основании счета Исполнителя Заказчик производит перечисление аванса в размере 100 (ста) процентов от стоимости работ и услуг следующего планируемого месяца. - Окончательный расчет производится Заказчиком в течение трех рабочих дней после предъявления Исполнителем счета-фактуры, оформленного на основании акта выполненных работ за текущий месяц с учетом ранее перечисленной суммы аванса в соответствии с п.5.3.1. Договора.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 12 086 382,02 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №49 от 31.01.2025, б/н от 31.01.2025, б/н от 31.01.2025, №50 от 31.01.2025 за январь, 2025 №145 от 28.02.2025, №146 от 28.02.202, б/н от 28.02.2025, б/н от 28.02.2025 за февраль, №274 от 31.03.2025, №275 от 31.03.2025, б/н от 31.03.2025, б/н от 31.03.2025 за март, №394 от 30.04.2025, № 395 от 30.04.2025, б/н от 30.04.2025, б/н от 30.04.2025 за апрель, №492 от 31.05.2025, №493 от 31.05.2025, б/н от 31.05.2025, б/н от 31.05.2025 за май, №611 от 30.06.2025, №612 от 30.06.2025, б/н от 30.06.2025, б/н от 30.06.2025 за июнь, №731 от 31.07.2025, №732 от 31.07.2025, /н от 31.07.2025, б/н от 31.07.2025 за июль, №843 от 31.08.2025, №844 от 31.08.2025, б/н от 31.08.2025, б/н от 31.08.2025 за август, №936 от 30.09.2025, №937 от 30.09.2025, б/н от 30.09.2025, б/н от 30.09.2025 за сентябрь, № 1071 от 31.10.2025, № 1072 от 31.10.2025, б/н от 31.10.2025, б/н от 31.10.2025 за октябрь.

На основании выставленных счетов ответчик оплатил 10 111 443,8 руб., что подтверждается платежным поручением №19 от 10.01.2025, №141 от 10.02.2025, №210 от 25.02.2025, №289 от 11.03.2025, №341 от 01.04.2025, №392 от 10.04.2025, №433 от 25.04.2025, №480 от 07.05.2025, №587 от 10.06.2025, №646 от 24.06.2025, №746 от 25.07.2025, №844 от 04.09.2025, №850 от 08.09.2025.

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов стороны определил задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.10.2025 в размере 1 974 938,22 руб..

Письмами №02-2/1453 от 22.09.2025, №02-2/1590 от 09.10.2025, №02-2/1741 от 10.11.2025 истец требовал оплаты по договору.

Неисполнение требования по претензии №02-2/1860 послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате не осуществил, в полном объеме стоимость оказанных услуг не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора № ТОГ/ ИНТЭК-25 на выполнение работ и услуг между АО «Татойлгаз» и ООО «ИНТЭК-Западная Сибирь» от 25.11.2024, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу оплаты принятых услуг.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в универсальных передаточных документах переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Ответчик, получив от истца результат оказанных услуг, предъявленный последним ответчику к приемке, услуги оказанные истцом по договору принял, указанные документы подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик о наличии недостатков в выполненных истцом услугах не заявлял.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по договору подряда на общую сумму 12 086 382,02 руб., их приемка ответчиком и оплата в размере 10 111 443,80 руб.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из содержания пункта 5.3 договора, расчёты за работу и услуги производятся Заказчиком в следующем порядке: - До 25-го числа текущего месяца на основании счета Исполнителя Заказчик производит перечисление аванса в размере 100 (ста) процентов от стоимости работ и услуг следующего планируемого месяца. - Окончательный расчет производится Заказчиком в течение трех рабочих дней после предъявления Исполнителем счета-фактуры, оформленного на основании акта выполненных работ за текущий месяц с учетом ранее перечисленной суммы аванса в соответствии с п.5.3.1. Договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 03.02.2026, 20.02.2026 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 974 938,22 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 762,14 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 5 договора, согласно которому окончательный расчет производится Заказчиком в течение трех рабочих дней после предъявления Исполнителем счета-фактуры, оформленного на основании акта выполненных работ за текущий месяц с учетом ранее перечисленной суммы аванса в соответствии с п.5.3.1. Договора.

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд находит методологически и арифметически верным.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 86 762,14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инновационная топливно-энергетическая компания-Западная Сибирь", юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - ЮГРА, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.09.2006г.) в пользу Акционерного общества "Татойлгаз", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 30.10.2002г.) 1 974 938,22 руб. долга, 86 762,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2025 по 19.01.2026, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 86 851,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова