Решение от 26 января 2023 г. по делу № А43-27550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-27550/2022


Нижний Новгород 26 января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2023

Полный текст решения изготовлен 26.01.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-785) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2022 № 402


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярбункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Флотилия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Ярбункер» (далее - ООО «ТК Ярбункер») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Флотилия» (далее - ООО «СК Флотилия», Общество) о взыскании 3 294 121 рубля задолженности по состоянию на 29.08.2022 по договору тайм-чартер от 23.08.2021 № 26.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Ответчик (письменно) указал, что он оплатил взыскиваемую задолженность, и просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью своего представителя.

Истец против удовлетворения этого ходатайства; указал, что он не собирается заключать с Обществом каких-либо соглашений - ООО «СК Флотилия» тянет время.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку признал причину для отложения неуважительной. У ответчика имелось достаточно времени для сверки расчетов. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не запрещает иметь более одного представителя по делу, однако ответчик этим правом не воспользовался.

В судебном заседании от 17.01.2023 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 20.01.2023.

После перерыва ООО «ТК Ярбункер» указало, что ответчик каких-либо денежных средств ему так и не перечислил.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 23.08.2021 ООО «ТК Ярбункер» (судовладелец) и ООО «СК Флотилия» (фрахтователь) заключили договор тайм-чартер № 26, по условиям которого судовладелец передал фрахтователю по акту в аренду буксир-толкач «Речной-84» и «ОТ-2040» с экипажем, для буксировки объектов.

В пунктах 5.1, 5.2 сделки определены:

- размер арендной платы (буксир-толкач «ОТ-2040» - 160 000 рублей в сутки; буксир-толкач «Речной-84» - 55 000 рублей в сутки);

- порядок внесения арендной платы (на основании выставленных счетов судовладельца за каждые 5 календарных дней нахождения буксира в чартере в течение 3 банковских дней с момента получения счета).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2022 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 614 (пункту 1), 632 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование нежилым помещением. По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Расчет 3 294 121 рубля задолженности по состоянию на 29.08.2022 по договору тайм-чартер от 23.08.2021 № 26 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Кроме того, имеется подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2021 по 02.08.2022, в соответствии с которым у ответчика перед истцом имеется взыскиваемая задолженность. Доказательств оплаты задолженности Общество не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Флотилия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярбункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 294 121 рубль задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Флотилия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярбункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 471 рубль государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов