Решение от 11 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218599/25-84-1697
г. Москва
12 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "АЛТ Авто" (656922, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: АО "Авилон АГ" (109316, <...>, офис Правление, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (доверенность от27.08.2025 №149/2025, диплом);

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 19.11.2025 по 03.12.2025, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

ООО "АЛТ Авто" обратилось с требованием к ответчику: АО "Авилон АГ" о взыскании задолженности в размере 3 288 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 464,27 руб. за период с 27.06.2024 по 01.08.2024

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 288 000 руб., поддержал требование о взыскании неустойки 52 464,27 руб. за период с 27.06.2024 по 01.08.2024.

Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что АО «Авилон Автомобильная Группа» в адрес ООО «АЛТ АВТО» был направлен Договор купли-продажи транспортного средства №Т-0000375 от 18.06.2024 г., в соответствии с которым Ответчик обязуется передать в собственность Истцу транспортное средство «LAND ROVER RANGE ROVER VELAR» VIN SALYA2BN8KA793767 кузов (Range Rover Velar (L560)).

Стоимость приобретаемого транспортного средства составила 3 288 000,00 руб. Сторонами было согласовано, что оплата за приобретаемый автомобиль производится Истцом в порядке 100 % предоплаты в течение 5 банковских дней, с даты подписания Сторонами Договора.

19.06.2024 г. Ответчиком был выставлен счет №ТИ - UY39155/000000003 на оплату приобретаемого Истцом транспортного средства «LAND ROVER RANGE ROVER VELAR» VIN SALYA2BN8KA793767 кузов (Range Rover Velar (L560)) на сумму 3 288 000,00 руб. со ссылкой в счете на реквизиты Договора.

Из представленных доказательств следует, что обязательство по оплате приобретаемого транспортного средства было исполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2024 г., однако автомобиль не был передан, в связи с чем, 23.07.2025 г. истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести возврат денежных средств, из чего следует, что истец отказался от договора.

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В свою очередь на Покупателя положением п.1 ст.484-486 ГК РФ возлагается обязательство по оплате товара и его принятию. При этом исходя из положения ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

После подачи искового заявления ответчиком погашена задолженность в размере 3 288 000 руб., что подтверждается платежным поручением №52332 от 29.08.2025, в связи с чем, истец отказался от указанного требования и отказ принят судом.

Истец поддержал требования о взыскании неустойки в размере 52 464,27 руб. за период с 27.06.2024 по 01.08.2024.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Ответчиком представил письменный отзыв, просил применитьст.333 ГК РФ, а так же оспаривал его размер, с учетом того, что в указанной претензии истец просит возвратить денежные средства в течение 7 рабочих дней, таким образом, с учетом получения претензии ответчиком 28.07.2025 г. и установленного истцом срока период начисления процентов составляет 07.08.2025-28.08.2025, что составило по расчету суда 35 672,55 руб., в остальной части, суд отказывает во взыскании процентов.

При этом суд учитывает, что обязанность по передаче автомобиля возникает с момента подписания договора, договор между сторонами не подписан, денежные средства возвращены ответчиком в разумные сроки после обращения истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что требование подлежит удовлетворению частично в размере 35 672,55 руб. за период с 07.08.2025 по 28.08.2025 г.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395, 1107 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 3 288 000 руб. прекратить.

Взыскать с АО "Авилон АГ" в пользу ООО "АЛТ Авто" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 672,55 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,16 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "АЛТ Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 189 руб., оплаченную по платежному поручению №8565 от 19.08.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его изготовления в полном объеме.


Судья:

О.В. Сизова